海納百川》川習二戰盟友史觀 台灣如何自處（林思洋）

習近平訪美與川普會晤，中美雙方達成八項成果共識。其中值得台灣關注的，是兩國元首共同回顧中美在第二次世界大戰期間是盟友，曾並肩作戰、贏得戰爭勝利。這項表述同時見於中國公布的共識與白宮會後資料，顯然不只是外交場合的歷史追憶。國民黨副主席蕭旭岑也提出警示，當年真正與美國並肩對日抗戰的是中華民國，如今相關歷史敘事卻逐漸被中華人民共和國承接，若此一架構延續，對台灣未來在美中關係中的定位恐相當不利。

二戰期間代表中國與美國並肩作戰的，是中華民國，而非1949年才成立的中華人民共和國。對北京而言，重新強調中國作為二戰戰勝國及戰後國際秩序建立者的地位，具有鮮明的現實政治意義。當「中國是戰勝國」、「中國參與建立戰後秩序」與「台灣問題屬於戰後秩序」逐步串聯，北京便取得更大的歷史詮釋空間。

值得警惕的是，當北京積極建構這套敘事之際，台灣自身的歷史位置卻可能被淡化。民進黨執政以來，台灣政治論述日益強調與中國的區隔，抗戰勝利、二戰戰勝國、國民政府及中美盟友關係等中華民國歷史脈絡，在公共論述中的分量相對降低。其結果可能是，北京愈積極承接「中國抗戰」與「二戰戰勝國」的歷史符號，原本屬於中華民國的抗戰、盟國與戰勝國身分，反而愈可能在國際敘事中被北京納入自身的國家歷史。

這是台灣必須正視的弔詭。當台灣愈強調與「中國」的切割，北京便愈容易以「唯一代表中國」的政治論述承接中國近代史，包括抗日戰爭、二戰勝利及戰後國際秩序的歷史資產。北京更可能據此主張，台灣問題屬於二戰及戰後國際秩序的一環，中國作為二戰主要戰勝國，對台灣戰後安排具有歷史與政治上的正當性。這套論述能否獲得國際社會更廣泛接受固然仍有爭議，但其敘事攻勢已然形成。

1895年清廷割讓台灣、澎湖予日本，台灣此後經歷50年日本殖民統治。1941年太平洋戰爭爆發時，台灣仍屬日本殖民地。當時台灣人民是在日本殖民統治與戰時體制下生活，其中部分人被動員為日本軍人、軍屬或勞工。1945年日本戰敗後，台灣才進入中華民國接收與治理的歷史階段。因此，二戰時期的中華民國與當時的台灣，不能簡單畫上等號。二戰中的中華民國是中國戰區主要盟國及戰勝國；當時的台灣則處於日本殖民統治之下。兩段歷史各有其脈絡，不能因今日政治立場而任意切割。

賴政府強調台灣主體性的政治路線，與北京強調「中國二戰戰勝國」的歷史敘事，因而形成一種值得警惕的結構性落差：北京正在努力把「中國」的歷史資產重新納入自身敘事，而台灣若在強調台灣主體性的同時淡化中華民國的歷史脈絡，便可能在切割「中國」的同時，也削弱了原本屬於中華民國的歷史資產。

雙十節將至，這也使今年國慶文告格外值得關注。面對北京積極爭取二戰歷史詮釋權，國慶演說若只著重「台灣」與「中國」的政治區隔，恐難回應當前的國際敘事競爭。而這也正是即將到來的雙十節，賴清德國慶演說最值得觀察的地方。（作者為國際關係研究學者）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261005003736-262110