海納百川》藍色浪潮背後：川普如何把優勢打成敗局？（孫太一）

孫太一

美國期中選舉出現的藍色浪潮，最值得玩味的不是執政黨遭遇逆風，而是共和黨原本擁有許多可以抵禦逆風的條件，最終不僅參眾兩院都沒守住，在一些傳統保守選區都丟了席位。可以說，共和黨這次是優勢占盡，輸個精光。

首先是金錢。共和黨背後有大量財力雄厚的支持者，僅馬斯克今年投入共和黨陣營的政治資金，就達到約4.46億美元。其他富豪也對共和黨陣營提供了大量資金，其中一些捐贈者與政府政策、監管和合同存在切身利益關聯。但大金主的支援並不等於選民的認同，政治廣告更無法替代切實的生活改善。

其次是選區。川普推動多個共和黨執政州重劃國會選區，德克薩斯州更試圖藉此增加5個眾議院席位。結果選區設計所依賴的2024年投票版圖已經改變，精心算計的優勢反而落空。與此同時，德克薩斯州州長和參議員選舉同時失守，更說明傳統紅州也並非固若金湯。

川普自身的政治選擇，放大了共和黨的結構性劣勢。他將個人忠誠置於候選人的跨黨派吸引力之上，讓一些適合共和黨初選、卻難以爭取中間選民的人出線。德州參議員選舉中，爭議纏身的帕克斯頓敗給民主黨人的結果，就是警示。

更致命的是物價。川普以降低生活成本贏得選民期待，卻發動貿易戰與伊朗戰爭，讓關稅壓力、油價上漲和通膨憂慮疊加。一些原本支援川普的共和黨孤立主義選民，也難以接受美國深陷新的中東衝突。連人工智慧資料中心擴建帶來的電價上漲、水資源消耗和地方基礎設施負擔，也成為跨越黨派的選舉爭議。選民關心的是家庭賬單能否減少，而不是華盛頓宣布取得多少戰略勝利。

拉丁裔選票的變化尤其值得關注。2024年，川普擴大了在拉丁裔中的支持度，部分依靠的是辛勤工作、希望收入增加、家庭安全得到保障的普通選民。然而，強硬移民執法帶來的不安，加上不斷上漲的生活成本，讓他們重新審視自己的選擇。今年約6成拉丁裔選民支持民主黨眾議院候選人。川普或許誤把這批選民的現實期待，當成了對右翼民粹議程的全面授權。

前段時間白宮內部有一場爭論，庫許納和米勒分別指責對方讓共和黨陷入窘境。庫許納指責米勒非人性的「蓋世太保」式的移民政策破壞了民眾對共和黨最基本的信任，而米勒反過來指責庫許納沒能處理好外交議題，尤其是伊朗議題，使得美國國內油價飆升、物價飛漲，最終導致期中選舉滑鐵盧。兩個人的說法都有道理，合起來很好地總結了這次共和黨慘敗的最核心的原因。

川普選後表示接受結果，願意與民主黨合作，頗有2018年期中選舉後的影子。但他同時把失利歸咎於共和黨候選人，甚至批評德克薩斯州州長艾伯特不夠堅定，卻不願認真檢討自己的政策。這種一面伸出橄欖枝、一面推卸責任的做法，說明他的和解姿態首先是面對新國會現實的策略調整。

民主黨接下來最有力的兩項工作，是推動生活成本下降，以及利用聽證、預算和調查權追究政府責任。川普仍有否決權，雙方可能在住房、民生等領域達成有限妥協，卻很難重新建立廣泛互信。民主黨也不能只靠反對川普贏得長期支持，必須拿出能讓民眾切實感受到的政策成果。

更值得注意的是，川普已經不必再為自己爭取下一次總統選票。他未來兩年的選擇，未必能與共和黨2028年的選舉利益一致。國會立法受阻後，他可能更加追求個人政治遺產，將注意力轉向外交、軍事和行政行動，並持續巡迴造勢，把政策僵局轉化為政治動員。

這次藍色浪潮給兩黨留下的提醒，其實是一回事：選民可以被宏大的政治敘事動員，卻終究要以自己的生活衡量執政成敗。

（作者為美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系副教授）

來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261105004996-262110