海納百川》建造AI「阿西洛馬」防護機制 趨吉避凶(林基興)
文章主張為AI建立如「阿西洛馬」的防護機制,制定安全準則,讓AI發展趨吉避凶。
林基興
2024年,因人工智慧(AI)而獲得諾貝爾物理學獎得主辛頓(Geoffrey Hinton)表示,AI 在未來30年內導致人類滅絕的可能性為「10%到20%」,結果,全球一片嘩然。最近,他又發警告,AI如新創「異種生命」,就如哥白尼(人居地球非世界中心)與達爾文(人非神獨特造出而經演化而來)引發的西方革命,且已威脅人的生存。
AI界缺乏節制與妄自發展嗎?近來,美國國防部與AI公司 Anthropic 發生爭議,因後者拒絕前者要求對美國公民大規模監控、用於完全自主的軍事目標鎖定與自主殺戮;Anthropic堅持原則而失去這筆交易,但員工支持公司原則。接著,Anthropic諮詢宗教和哲學家,希望教導AI「遵守倫理、可信賴」。
其次,日前,輝達執行長黃仁勳,駁斥辛頓的擔憂,說「辛頓提的數字(10%到20%)沒有科學依據,僅因它出自科學家之口,並不意味著它就是科學的。應秉持以證據為基礎的科學態度。」接著,他回應近日教宗的批評,包括AI 可能毀滅世界、擔心輝達的AI防護欄;黃仁勳澄清,若發現客戶利用輝達晶片開發不安全的AI,輝達將主動切斷其晶片供應,事實上,輝達早已展開嚴格的客戶篩選機制,例如去年在新加坡與日本等地審查淘汰超過一半的既有客戶。
類似地,在生物科技方面,基因工程(國人俗稱基因改造)始於1972年的第一個重組DNA分子與1973年的人工合成治療糖尿病的胰島素。但社會開始有疑慮,於是,1975年,基因工程界在美國加州召開「阿西洛馬重組DNA會議」(Asilomar Conference on Recombinant DNA),集合法規、倫理、生態、健康、社會等專家檢視,成為科學界自我節制與省思的典範。後來2000年,在原地召開「國際重組DNA分子會議」,擴大為全球規模。總之,基因工程界自主節制,至今效果良好。
AI已經產生創造新藥與解決數學難題等令人驚艷紀錄,但負面事故也發生過,尤其今年7月,OpenAI公司一群AI代理(agent)入侵另一家AI公司Hugging Face,此事件為AI與資安界帶來的教訓,包括若賦予 AI 自主與明確的目標導向(績效指標)時,會出現高度的獎勵駭客與「不擇手段的作弊」。
AI 界感受各界的質疑,模仿有成效的基因工程做法,2017 年,也在該地召集各界舉辦「有益AI大會」,發表《阿西洛馬AI原則》,包含23個「研究、倫理與價值、長程議題」指導方針。但上述事件顯示AI界需與時俱進地研商新公約,就如基因工程界視需求而辦第二次會議。
人心良莠不齊,但如唐朝諫官魏徵名言「情有愛憎,憎者唯見其惡,愛者唯見其善」,我們須「愛而知其惡,憎而知其善」,明辨人事之優缺與福禍,而非以偏概全。其次,風險是無盡的連續觀念,取與捨(找替代)各有風險與福祉。第三,新科技一直冒出,如水可載舟也可覆舟,人類需善用科技,而非恐慌或誤用。科學界需常自省與受監督,包括建造「阿西洛馬」防護機制,則人類趨吉避凶。
(作者為大學教授)
來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261019002208-262110