社論》川習會前 危言謬論又來了
針對即將舉行的「川習會」，社論指出中國透過認知戰散布「疑美論」與「反戰論」以恫嚇台灣。呼籲國人勿受謬論影響，應認清美方對台政策不變，持續強化國防以維護和平。
美國總統川普與中國領導人習近平廿四日在華府會談。這一「川習二會」，由於習近平係回訪性質，來去匆匆，僅在華府停留一天，且兩國關係基本歧異仍大，各方預期難有實質重大進展。不過，中國諸多配合動作已然先行，台灣內部的奇談怪論也紛紛出動，都旨在恐嚇台灣人民，為「二會」敲鑼打鼓。
據日本《共同社》報導，中國已要求美方，不得在會前批准對台灣軍購新案；否則習近平考慮取消此行。中國社群平台也大肆放送「習近平即將訪美，川普送大禮宣布放棄台灣」之類影片，這是北京五月「川習一會」以來，其網路充斥「台海局勢生變」、「美國不會出兵保台」讕言的續篇。學界同樣加入恫嚇，中國人民大學有學者宣稱，明年台海將迎來「地動山搖」巨變，是「祖國解放戰爭最後一戰的開始」；且美國考量自身利益，不介入機率甚高，解放軍數日即可進佔台灣。
在國家認同出狀況、政治惡鬥嚴重的台灣，中國認知戰張狂，近年疑美論大肆操作，川普交易型行事作風尤讓此類論調擴大流行。機構研究顯示，疑美論多達八種，包含八十四項論述，主要是懷疑美國對台灣的承諾、實力或意圖，強調台灣應與美國保持距離。
逢「川習會」等重大場合，疑美論乘機蠢動，屢敗屢戰。今年五月，「川習一會」前後，疑美論大肆出動。「出賣台灣」、「不會出兵」之類放話之外，「第四公報」傳聞更煞有其事，即在美中已有的《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》外，以另一公報限制美台軍售或重新定義「一中政策」，進一步孤立台灣。「第四公報」自屬子虛烏有；美國逐步淡化台灣的戰略重要性，甚至關鍵時刻不出手，也係揣測之詞。儘管川普為維持後續談判空間，對軍售發言模糊引發議論，但國務卿魯比歐、美駐中大使龐德偉，乃至於川普本人，都重申對台灣政策不變。
疑美論除了隔海唱和，還常引外媒或智庫訊息，營造美國不可靠的氛圍。這種運作，誇大不利美台關係的角度或論述，名不見經傳的小咖、為中國代言的說客、主張「不介入」或「不干預」的智庫，尤常在台灣若干政媒圈被斷章取義或渲染。近日有倡議美國應調整軍事戰略重心，由第一島鏈撤至第二島鏈，並減縮同盟承諾的論點，在台灣被當頭條新聞處理，也此之屬。
川習會前在台灣捲土重來的反戰論調，尤有脫離現實，披著「和平」外衣的偽善，散佈投降與失敗主義的本質。主要由蛋頭學者推倡的反戰主張，強調避免台海衝突、反對軍事冒進，要以外交、對話與降低緊張取代軍備競賽，「不讓台灣成為下一個烏克蘭」，且「時間不在台灣這一邊」。這種論調，不合事實與常識常理，形同為中國張目。其將矛頭指向台灣強化防衛能力及美國的因應，卻絕少批判中國野心擴張脅迫，實質上落入中國統戰，也有導致解除戰備、投降之虞；與若干政媒把台海兩岸官方零互動、台海穩定遭破壞，歸咎台灣，都是睜眼說瞎話的惡例。
美國在台協會（AIT）處長谷立言上週三公開駁斥的疑軍論，也是企圖混淆視聽的謬論。疑軍論主要指軍事採購將淪為貪腐及無人力使用裝備的結果，進而反對增加國防支出。谷立言的反駁簡單而清楚，民主台灣有新聞自由、立法監督與內部監察機制限制貪腐，是相較於威權國家所無的優勢；至於有無足夠軍事人員操作採購的裝備，台灣已透過更好地運用後備部隊，給出了答案。
對台灣政經社會及國際處境常有深入而剴切觀察的谷立言，當天發言還有不少值得強調的觀點。其犖犖大者：在世界上史無前例威脅下維持和平，需要大幅增加國防預算，台灣債務占GDP比率在先進經濟體為最低者之一，承諾把國防支出提高至GDP的五％；義務役改革正重塑地面部隊規模與戰備狀態，明年將有一批超過三萬名、訓練精良的新義務役後備軍人進部隊，配備現代化裝備；女性投入防衛力量明顯提升，志願役入伍率超越日、韓，與美國並駕齊驅，參與民防課程更為絕對多數；漢光演習中愛國者飛彈連與裝甲旅駛過城市街道，此一場景幾年前無法想像；把烏克蘭與中東的經驗教訓，融入台灣戰備，目標是完全阻止衝突的發生。
「川習二會」有如多數觀察家所見，雙方各有內政需求，聚焦經貿，形式意義大於實質，重在控制歧異，而非解決僵局；台灣應密切關注，但不為危言謬論所惑。
