社論》從台北改變台灣
沈伯洋競選總部成立，「洋流」聲勢上漲；蔣萬安爭議多、市政失能。沈具法律、社會學歷練，推人工智慧治理與公民參與，青年民調領先，盼從台北改變台灣。
隨著沈伯洋競選總部週日成立，台北市長競逐進入新階段。要連任的蔣萬安在「天龍國」理應有明顯優勢，選民結構原也不利挑戰者沈伯洋，但近數月來的演變顯示，沈聲望大漲、「洋流」成勢，蔣敗政頻傳、大失民心，其來有自。
蔣遭詬病，可從幾個角度看。首先，蔣的改姓及學歷、英語能力、兒子得市長獎、錄取國際交換生等爭議，凸顯其人設問題重重，誠信、公私分明、利害衝突等公眾人物所應講求的基本原則都未信守，人格及道德水準與形塑多年的表象頗有落差；「民無信不立」，對他傷害不小。
其次，近數月來，從食用油出問題、鼠輩出沒、虐童性侵、內湖淹水、亂砍路樹，到近期學校營養午餐不安、福德宮贈蔗風波…，凸顯了他主持市政，效能及危機處理大有問題，政府機器螺絲掉滿地，官僚心態令公眾不滿，光鮮亮麗形象大為落漆。
其中，中庄仔福德宮贈蔗風波，反映他社會人文素養不足。廟方當天所贈甘蔗，上圈紅紙或緞帶，代表拜過神明與神明祝福；同樣受贈的沈恭置辦公室明顯位置，蔣卻信手交旁人而遭丟棄路邊。即使不論傳統信仰與報應，也可見兩人對台灣社會的人情義理認知和敏感性，高下立判。
蔣在諸多爭議中也暴露了特權出身，長期受保護及塑造形象出現破口。他一貫問A答B的回應方式，為自己戴上「保立答B」封號；背稿及倚賴幕僚應急代答的「蔣稿機」慣性，已成笑柄。同樣地，官腔制式反應，歸責屬下、牽拖他人、砲打中央，絕少認錯，表現有如「鬥雞」，也招致反感與反彈。頻傳的市政紕漏與選戰雙方交鋒，顯示主政三年多，不僅疏懶市政而狀況外，對自己所曾處理過的事務也彷彿患了健忘或癡呆症；近日有關毒品防治爭議，即是顯例。
事緣藍營翻出沈十二年前的毒品防治文章，指沈「縱容吸毒」、「支持毒品」，蔣隨即附和，指「不要把恐懼跟疑慮留給市民」，宣稱「反毒沒有模糊空間」，其幕僚更試圖把沈的主張扭曲為「毒品除罪化」，以引發「社區發毒品」恐懼。事件最荒謬的，是蔣五年前任立委時曾提出與藥癮治療及戒治資源相關預算案，任市長後當市府毒品危害防制中心主任，且戒毒從前市長馬英九起就開辦，事經同黨議員質詢在案，蔣卻對此茫然，還拿來攻訐沈。無怪乎其臉書一天內湧入近五十萬則留言，反智、笨死了、無良政客、殭屍市長…是通見反應，第一線公衛人員更怒指減害遭污名化。
相形之下，沈是民進黨近年在台北推出的最傑出選將：年輕、有學識、肯用心、點子多、幽默溫暖、知己知彼、社會歷練廣、台灣心深厚、對城市發展有願景，是改變「天龍國」極適合人選。
沈的傑出，不僅在台、美受過法律、社會學訓練，豐富的歷練帶來對公共事務廣泛而深入理解，當過補習班老師、教授、立委，研究中國對台灣資訊戰，倡議全社會防衛，成立黑熊學院，對國防、人權、資訊戰、白領犯罪、兒福及收養制度都有觀照。這樣的學識、專長、人文關懷、涉獵深廣，真才實學，加上台北五分埔基層家庭出身，造就他對這塊土地及人民深厚認知與情感。
這次參選，做為挑戰者，自知面對現任市長及特殊選民結構，他與蔣正打一場「一對一」選戰，有別於四年前的「三腳督」，積極爭取淺藍和年輕選民。對沈及民進黨來說，北市勝選是首要目標，進圖牽制蔣。這一預設目標，截至十月初，包括競選總部成立的壯大場面，有節奏地推進，且「洋流」蔚然成勢，外溢全台灣，前景大有可為。
沈最出眾的，還在於把AI及E化等資訊管理應用於選戰及市政治理規劃，以創新、效能、市民為尊，強調「最短的捷徑就是繞遠路」，突出正面選舉，旨在改變選舉和治理文化。九月底啟動的「台北大洋流」公民參與計畫，結合線上社群互動與線下街頭活動。按此計畫，線上活動有專屬船員制、洋流雷達與望遠鏡、未來航線，還有讓市民提議的「漂流瓶計畫」，已有幾十萬人登記加入為「船員」。線下活動規劃了分區車掃，走入基層與市民當面對談，開講市政。線上、線下交織，不僅令人想起陳水扁選市長時的快樂希望氛圍，民調初步顯示他在五十歲以下選民全面領先，改變台北的可能性甚高。
台北是首善之都，當前市政狀況百出，亟需換人做。台北一旦改變，兩年多來國會毀憲亂政局面，也有撥亂反正的可能，這正是「洋流」令人期盼的道理：從台北改變台灣。
