社論》共創一場改變台灣的選戰
社論倡議共創一場能改變台灣的選戰，凝聚改革力量，促成政治與社會轉變。
九合一選舉本週五將舉行候選人號次抽籤，選戰進入倒數階段。九合一基本上是地方選舉，選民將選出六都在內的縣市長及基層公職人員。由於近兩年多來，國會藍、白兩黨聯手幹出諸多毀憲亂政惡行，台灣政治情勢大壞，在二〇二八年總統及立委改選前的這次九合一選舉，其重要性乃超越地方選舉屬性，朝野兩黨在縣市長選戰的得失尤受矚目。
各方原先預期，經歷去年大罷免，這次九合一選情或將偏冷，選民、議題、政治獻金較諸以往，欲熱不易。不過，近數月來，從台北風起雲湧，蔚然成勢的「洋流」，且溢流其他縣市，極為醒目；顯示沈伯洋不僅喚起了台北市民為尊或市民主義的熱忱，藍、白政客在國會變本加厲，無惡不作，也激發改變惡質政治文化的民之所欲。
對台北市民來說，選戰至今最大的收穫，是體會了不經這場選舉，不知現任市長的草包。原本光鮮亮麗，可以「躺著選」、連任無懸念的蔣萬安，接二連三的市政紕漏和公關危機，導致人設崩壞。從改姓、學歷、英語能力、兒子得市長獎及錄取國際交換生等爭議，當事人的誠信、公私分明、利害衝突等原則都出狀況。市政方面，食用油問題、鼠輩出沒、虐童性侵、內湖淹水、亂砍路樹，營養午餐不安、柵欄式吸菸區、人行道高價遮陽傘…，在在凸顯他主持市政，治理效能大有問題，政府機器螺絲掉滿地，官僚心態令公眾不滿。
諸多爭議也突出蔣權貴出身，長期受保護所塑造的表象。他一貫問A答B的回應方式，招來「保立答B」嘲諷，以背稿及倚賴幕僚應急代答的「蔣稿機」慣性，已成笑柄。同樣地，官腔制式反應，歸責屬下、牽拖他人、砲打中央，從不認錯，表現有如「鬥雞」，也招致反感與反彈。頻傳的市政紕漏與選戰交鋒，顯示蔣不僅疏懶市政而常狀況外，對自己曾處理的毒品防治等事務，也彷彿患了健忘或癡呆症。蔣的選情從「一人救全黨」演變成「全國救一人」，其來有自。
相形之下，沈伯洋堪稱民進黨近年推出的最傑出市長候選人。他正向溫暖，博學而深具人文素養與台灣心，從市民生活角度看待市政，有具體藍圖與願景，沒有高高在上的不食人間煙火，不以黨性及立場區分市民。他陽光而口不出惡聲，以熱忱與幽默面對群眾，造勢場合有如嘉年華會，創造前所鮮見的人氣與氣勢。
沈伯洋以創新手法，結合資訊科技與民主人文，推出「市民互動政見活動」：線上版的「市長，你給我聽好了」，邀市民上「市民舞台」，說出生活中的城市問題；實體版在街頭辦「快閃肥皂箱對談」，與市民同站肥皂箱問答互動，打破只聽候選人高談闊論的窠臼。他也從廣大市民意見中蒐集輿情，瞭解民瘼，進而找出解方。更廣泛的「台北大洋流」公民參與計畫，結合社群互動與街頭活動，「船員」紛紛加入。線上線下交織熱絡，令人想起陳水扁選市長時的快樂、希望氛圍。
改變選舉文化的努力不止於此。他多方接受訪問，真誠而有內涵的談話，讓相關傳媒屢創視聽佳績；更重要的，政治立場不同的主持人對他大為折服，有助化解「同溫層」，產生「破圈」效應。改變選舉文化，台灣社會所需要的，正是這種謙卑說服不同意見和政治立場的候選人。
面對「洋流」來勢洶洶的挑戰，蔣萬安祭出一向奉行的「鬥雞」老套，以負面選舉及製造仇恨值，試圖把選戰拉回藍、綠對決局面，守住他「天龍國」堡壘。他找了五名立委入競選團隊，加上親信殷偉等物以類聚，鬥雞成群；翻箱倒櫃，找出沈伯洋以往論文，誣指其主張「社區發毒品」、「開毒品百貨公司」，但在沈接受趙少康廣播訪問迅速辯駁後，鬥雞老招出師不利，失敗收場。不過，老狗變不出新把戲，慣以潑髒水、製造仇恨、人格抹黑等奧步搞選戰的蔣陣營，隨著選情緊鑼密鼓，老套必頻頻出現。
台北是首善之區，集政經社會資源於一地，選對市長，足以引領全台灣。民心思變，「洋流」興起，市民下月有絕佳機會選出好市長，打破「天龍國」貶名。年輕及中間選民是勝負關鍵，民調顯示，沈伯洋在五十歲以下及中間選民顯著領先，改變台北的可能就在眼前。與此相較，關注選情的中國網紅有客觀評比：台灣人嘲笑我們沒有選票，我們沒有選票又怎樣？你們有選票，還不是選出個蔣萬安？
時機到了！台北市民要睜亮眼睛，慎思明辨，投下神聖一票，共創一場改變台灣的選戰。
