社論》韓國瑜又一次失格演出
自由時報社論批評韓國瑜又一次失格演出，認為其言行再度引發爭議。
當賴清德總統在國慶演說中，強調我們都立足同一個台灣，政黨可以競爭，意見可以不同，但台灣不應因此被分割，傳播正向的和解訊息；立法院長韓國瑜卻在國慶大會上發動政治偷襲，稱去年大罷免為「政治獵殺」，行政院長不副署是憲法的負面教材，甚至替台灣民主貼上「假民主、真獨裁」標籤。賴、韓演說不僅反映兩人的不同格局、視野，更重要的是，韓國瑜此時砲轟賴政府的政治動機為何？殊堪玩味。
去年九月，花蓮馬太鞍堰塞湖溢流造成嚴重災情，引發全國「鏟子英雄」參與救災，感人畫面傳為國際美談，緊接而來的國慶大會應展現災後重建、修補的溫暖氛圍，不料韓院長卻在國慶大會展開對國政的批判，將大罷免、能源政策、兩岸風險與關稅談判等問題，比喻為可能危及台灣的「隱形堰塞湖」，加劇政治、社會對立的氛圍。今年國慶大會上，韓院長故伎重施，砲火更加猛烈，不但將國會亂象歸咎於賴政府的無能，甚至將世人稱羡的台灣民主貼上「假民主、真獨裁」負面標籤。韓國瑜作為國慶大會的主辦人，並非國家元首，卻將國慶大會當成個人專屬的政治野台戲，一再脫軌演出，不但極為失格，更在眾多國際貴賓之前，淪為國際笑柄。然而，韓國瑜具有數十年的政治經歷，曾任高雄市長，如今更貴為立法院長，縱然不滿執政黨的施政作為，理應不該在國家慶典上大放厥詞，卻仍有荒謬可笑的表演，意欲何為？乃有以下的猜測。首先，是在藍營有意爭奪2028總統大選提名的大咖聲望低迷之際，例如盧秀燕的市政缺失在任期將屆之際逐漸曝光，個人支持度大幅萎縮，而鄭麗文雖以黑馬之姿竄出，但紅統旗幟鮮明，社會支持度偏低，出線機率不大；此外，蔣萬安雖有問鼎大位之志，但市政紕漏連連，能力明顯不足，尤其號召上凱道「反毒油」、「挺倒閣」、「廢監察院」，空喊口號，自曝其短，面對沈伯洋的挑戰，更是應對無方，手足無措，前景堪慮。這時候是韓國瑜在立法院力壓傅崐萁，乘勝追擊的最佳時機。
其次，目前國民黨縣市長選情低迷，尤其雙北陷入苦戰之際，韓國瑜出手救援，可以扮演藍營救主，建立藍營共主的地位。藍營此次選舉的如意算盤，是藉由蔣萬安固守台北市，更到全國助選，全面拉抬藍營選情。不料，民進黨提名的台北市長參選人沈伯洋憑著優異的學經歷、個人條件，與溫暖的人格特質，主打一場正面陽光的選戰，掀起選舉的洋流，不但與蔣萬安在台北市形成激烈纏鬥，效應更外溢到其他縣市，藍營選情不妙，因此蔣萬安不惜打破原有人設，祭出抺黑沈伯洋有意在社區發放毒品的奧步，卻仍難力挽狂瀾。此時，曾經帶起韓流熱潮的韓國瑜，是在大海浮沉中的藍營所能抓住的一根浮木，一旦救援成功，韓國瑜在藍營地位將更為不可撼動。然而，韓國瑜能否扭轉選情，關鍵在於其對民進黨政府的批判是否切中人心，遺憾的是，韓國瑜的批評是一種典型的認知作戰，乃是以去脈絡化、標籤化、零碎化，甚至錯誤的訊息誤導民眾，不是討論議題的是非，而是要煽動仇恨與對立。首先是，將大罷免稱為「政治獵殺」，但罷免是憲法賦予之公民權利，而去年大罷免之所以風起雲湧，在於藍白立委聯手在國會毀憲亂政、亂刪預算，民怨沸騰所致。大罷免最後失敗，只是意味選民沒有同意提前撤換那些立委，亦不能推論藍白在立法院的一切作為獲得多數民意認可，否則在之後的民調中，藍白兩黨的滿意度相加常常不及民進黨，代表多數民意並未站在藍白那一邊。更何況反罷免的誘因還包括藍白提案的普發一萬元現金。因此大罷免失敗，不等於民意對藍白作為的背書，欲將一項正常憲政權利的行使污名化為「政治獵殺」，並沒有說服力。其次，批判行政院不副署特定法案，是憲法的負面教材。撇開憲政爭議不論，如今憲法法庭幾乎遭到癱瘓，行政院對藍白強行通過的法案無法採取聲請釋憲的手段予以救濟，因此以副署權對抗，既合憲更是現實政治上的必要手段。易言之，行政院對於藍白強行通過的法案不副署，不單純是憲政爭議範疇，而是對藍白在國會毀憲亂政的制衡手段。事實上，行政院長不副署的八個法案，有三案不副署，是為防止黨政軍介入媒體，確保黨政軍投資媒體業者之限制及監理具有一致性規範，避免執法爭議；另有兩案是違憲為特定個案修法，修法內容已違反大法官釋憲；有兩案是侵害行政院預算權、違反憲法權力分立原則；還有一案則是企圖將詐領助理費除罪化。行政院長對此不副署是忍辱負重，也是肩負維護憲政秩序的責任。
總之，近年國內的政治亂局，導因於藍白無視國家安全、經濟發展與人民福祉而在國會恣意妄為。韓院長身為藍營重要人物，又擔任立法院長，不反省藍白的作為，反而為了個人政治前途在國慶大會上砲轟民進黨政府，更污名化台灣是「假民主、真獨裁」，帶頭煽動仇恨與對立，令人失望。
