社論》轉型尚未成功 正義仍需努力
幾位朝野人士，最近揭露的歷史文件顯示，學生時代都有被佈建紀錄。他們絕非僅有的例子，馬英九、江鵬堅都有被「吸收」的傳聞，遑論其他。民主前夜的台灣，威權體制與反對運動，某種程度上是控制下的對抗，包括美國因
幾位朝野人士，最近揭露的歷史文件顯示，學生時代都有被佈建紀錄。他們絕非僅有的例子，馬英九、江鵬堅都有被「吸收」的傳聞，遑論其他。民主前夜的台灣，威權體制與反對運動，某種程度上是控制下的對抗，包括美國因素。前述歷史文件，時間已至李登輝繼任總統時期。由此可見，威權體制的慣性不會自動改變。也許，李登輝本人，未必知道詳情。且依他個人經歷，包括二二八及蔣經國對他的「身家調查」，應該不至於一面推動民主化、本土化，一面又搞威權統治那一套。
一九八八年五二〇，距離蔣經國逝世的一月十三日不久，南部農民北上請願，在立法院發生警民衝突。隔天凌晨，憲警驅離、毆打、逮捕民眾與學生，簡直殺紅了眼。這起「鎮暴」事件，當時盛傳不是李登輝的決策，而是「威權二頭目」目無李登輝的示威。歷史開了一個玩笑，這次被披露的一位人士，竟是那場街頭被逮捕的台大學生之一！一九八八年被逮捕，一九九〇年被佈建，歷史現場與歷史文件之間的明顯落差，如何合理解釋？
轉型正義，在台灣沒有好的開始。蔣氏王朝結束，經過激烈的內部鬥爭，李登輝穩住政權與黨權，推動寧靜革命式的民主化、本土化。不過，後蔣時代，全球第三波民主化浪潮，並未徹底洗禮台灣。原因之一，李登輝執政至二〇〇〇年，威權時代的黨國附隨，不僅沒有遭到民主清理，甚至搖身一變獲得民主的權利保障，堂而皇之地參加民主選舉，繼續在政府機敏部門工作，繼續敵視他們過去壓迫的對象。原因之二，或許基於知遇之恩及鞏固政權，李登輝常言自己出身「蔣經國學校」。民主先生，威權學生，兩種成分並存於李登輝身上。乃至，他對國民黨的民主化、本土化也以失敗告終。
到了二〇〇〇年，扁、連、宋三腳督，陳水扁當選少數總統，立法院朝小野大。就任之前，阿扁拜會若干「威權二頭目」，想藉此拉近彼此距離，尤其是國家認同之南轅北轍。可惜，兩岸的中國人，都不買這個人情。政局發展，相激相盪，螺旋下墜至二〇〇四年國親合、連宋配。而選舉前夕的三一九槍擊案，更加惡化了雙方難以化解的對立。接著，便是二〇〇五年連、宋先後訪中，泛藍陣營確立「聯共制台（獨）」路線。在這種情況下，轉型正義的事業，又受另一股外力因素所阻。威權遺緒，在政治鬥爭動機下，透過民主選舉的洗白，更無感於自己劣跡的罪惡感、歉疚感。上述歷史文件上，層層上報的用印者，他們就是威權體制的工具，不知現在自我感覺如何。反倒是，不乏威權時代的受害方，為了政治利益與加害方結盟，柯文哲家族是其中一例，價值顛倒，莫此為甚！
最近，李登輝時代的國民黨大掌櫃劉泰英爆料，該黨仍有不少黨產因過去借名登記在人頭名下，至今未被追回，小英任內追回的黨產只是冰山一角。李登輝卸任後，肯定立院通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」。而他在總統、主席任內，鼓勵國民黨投資事業創造價值，促進經濟發展，照顧弱勢同胞，追求公平正義新社會。此一願景並未完美實現，但國民黨的黨產保衛戰，至今仍在死守黨庫。在政黨輪替已成常態的台灣，應被追究的對象，透過選舉華麗轉身，「當選過關」，這個老生常談，有了新的意涵。
促進轉型正義委員會（促轉會），運作於二〇一八至二〇二二年。而今，轉型正義還是「在路上」，促轉會自己卻先結束任務了，昔日的受害方情何以堪？如果再加上，加害方毫無顧忌地與謀台日亟的中共聯手，令台灣的民主、主權與安全都岌岌可危，轉型正義更有挑戰日增之勢。台灣總統直選，轉眼已三十年了，民主仍非直線前進。如果「黨國庶子」被「送進」總統府，其對轉型正義的逆襲，遠勝「黨國秘書」被「送進」總統府！
梁文傑有感而發：三十多年前，覺得只要打倒國民黨，台灣人民就可以幸福快樂；三十多年後，才知道國民黨只是小弟，背後還有更大的黨。連、馬聯共制台（獨）路線，正當民主台灣轉型正義時期。轉型正義的對象，在民族主義號召之下，認為所有的罪惡都可以原諒，甚至是必要之惡，這不僅是轉型正義更大的挑戰，更是台灣有被另一個外來政權一黨專政的恐怖。二〇二四年以來，國事如麻，赤焰囂張，我刪預算我驕傲，反獨促統我驕傲，簡直地獄景象。儘管如此，有識之士未曾懷憂喪志。轉型尚未成功，正義仍需努力，這是台灣跳不過的考題。
