海納百川》綠營的選舉就是傲慢（沈迺訓）

沈迺訓

近日藍營台中市長候選人江啟臣陣營拋出電視辯論加入英語交互詰問的提議，不料遭綠營何欣純陣營回絕，綠營方面隨即發動高強度的政治攻訐，怒批江提議英語辯論是一種「滿足自我的傲慢」。吾人認為，在電視辯論場合中是否加入英語一事尚在可受公評範圍，如要因此指責為傲慢實在過於沉重。

更何況，綠營在過去選舉歷史中，濫用權力的傲慢與自認為的意識形態優越感的「傲慢」紀錄罄竹難書，屢屢將自己狹隘的政治主張強加在對手身上，連地方大選都強逼大談統獨敘事，其惡性可謂無黨可出其右。江啟臣的「傲慢」程度與之相比，只能算是小兒科。

僅舉近期選舉為例，由包括今時參選台北市長的綠營候選人沈伯洋創辦的黑熊學院在內等多個綠營基本教義派民團，無端在上屆2022年地方大選期間，發起「捍衛台灣，不投降承諾書」的連署書要求藍營候選人簽署，此舉形同強加自己認為正確的意識形態「逼迫」對手候選人簽署，否則就是不愛台灣的鴨霸作風。這種「意識形態的傲慢」，不知比綠營認為的江啟臣傲慢還要傲慢上百倍不止。

如今包括沈伯洋在內的綠營人士一致認為，對岸「中國」對我威脅比以往更甚。結果輪到沈伯洋要選台北市長的今天，「捍衛台灣，不投降承諾書」的對所有候選人的迫簽行動，反而不見蹤影，簡直令人匪夷所思。

當年沈伯洋說：「台灣的民防現在是在發展的途中，它最忌諱的就是，在縣市政府的層級，就把民防體系的發展擋下來，它在我們戰爭的時候，絕對是最大的困境。」如真是如此，何以當時的沈伯洋逼迫蔣萬安做出有利於己的政治表態，今日的沈伯洋卻不再要求蔣萬安簽署「捍衛台灣，不投降承諾書」？難道選舉到了，現在的中國馬上就比4年前的中國還來的沒有威脅？

可以想見，這種「意識形態的傲慢」還是要為當前的政治現實而服務，因為當時大環境不利於綠營，所以沈與深綠民團就濫用意識形態的傲慢發動政治攻勢，藉此來鞏固基本盤鼓勵基本盤出門投票。如今心想大環境可能較有利於己，意識形態就必須藏起來，改談人格特質與問政遠見，如此才能盡可能吸引中間選民與淺藍選票。如此看來，「捍衛台灣，不投降承諾書」背後的「台灣價值」，說穿了都是可以為了選舉利益「可割可棄」。這種出自於「意識形態的傲慢」不過就是一種選票訛詐的政治花招。

綠營市長候選人何欣純拒絕接受英語辯論的安排是其權利，任何人都應該給予高度尊重。但是今天謾罵江啟臣倡議的一干人等，何不回頭去看看過往自己「意識形態的傲慢」有多麼的反民主與法西斯？

（作者為自由撰稿者）

來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261026001044-262110