海納百川》無視日方史料 李筱峰護航蘇貞昌家族助日歷史（丘智賢）

丘智賢

日方史料清楚記述，蘇貞昌伯祖父蘇雲梯在乙未戰爭中協助登陸日軍，其後又勸降抗日鬥士林少貓，並持續鎮壓地方反日勢力，在其病亡後，蘇貞昌祖父蘇雲英在地方上承襲了政治經濟地位。

但是，身擁國立台北教育大學名譽教授光環，還曾被賴清德當面特別讚許的獨派學者李筱峰，卻無視日方史料，繼續拿著8年前未能考證原始檔案的舊文，來為蘇貞昌家族護航，不免讓人感覺到大失學者治學態度，他筆下的歷史研究，不過只是政治文宣，許多綠媒跟進報導李筱峰的言論，依舊未能釐清史實。

李筱峰稱，8年前自己發表過一篇〈歷史是用來政治鬥爭的嗎？〉的文章，澄清蘇貞昌家族不是迫害抗日人士的「漢奸」，李筱峰說，許多人拿出1997年蘇全福撰述的《屏東縣鄉賢傳略》，但是當中對於蘇家三兄弟都是正面表述，根本沒有談到他們打擊林少貓之事。

1997年蘇全福撰述的《屏東縣鄉賢傳略》，基本上只是人物小傳，個別考證有限，全書並無註釋，參考書目中，也未見引用任何中日官方檔案，並非嚴肅的學術著作，多年來研究歷史的李筱峰，當不會不知道其份量幾何，但是為了要替蘇貞昌家族護航，哪還管得了這些？8年前的李筱峰不談檔案，8年後亦復如此，只希望大眾看他的標準答案答卷，不禁讓人想起近日接掌國史館的獨派老師陳翠蓮，一樣曾大談，大眾不具備研究檔案的能力，最好看她寫的書即可，真是小看了今日大眾的教育水準與視野，和台大故校長傅斯年治學「上窮碧落下黃泉，動手動腳找東西」的風範大相蹌庭，如此水準人物，就算館長、名譽教授銜頭加身，本質還是成了政治的助選員。

李筱峰無視甲午戰爭日軍侵略的本質，指斥「中國把台灣賣給日本」；又將蘇雲梯與連雅堂相提並論，實則蘇雲梯主動協助日軍殺害同胞，而連雅堂則始終保持民族氣慨，勉勵子孫對日抗戰，思慮天差地別；李筱峰甚至抹黑林少貓，稱其甘願被日本招安，還是個「土匪」，完全無視日本背棄諾言，用大砲殘殺無辜婦孺。師者，所以傳道、授業、解惑也，難道李筱峰的「道」，就是大砲之道、殺戮之道，這樣為人之師，不得不為學子捏把冷汗。

李筱峰又稱，研究這段歷史，就是古代的連坐法、誅九族，則更大謬不然，蘇貞昌、蘇巧慧始終宣稱，其先人不僅沒有迫害志士，甚至還曾經捐款抗日，如果他們不知史實，便應虛心以對；如果他們早已知情，那就是欠缺政治誠信，自應受到選民檢驗。如果照李筱峰的標準，那麼今日德國之警惕納粹，今日韓國之追討韓奸，也都是連坐法、誅九族了。

距今130年前的1896年，日軍在雲林發起大屠殺，數千家戶頓成焦土，無數同胞墮為冤魂，國際輿論紛紛指責日本野蠻行徑，更激起了柯鐵虎、林少貓等鬥士奮起反抗，他們並非高官顯宦，不過一介平民，卻讓日軍疲於奔命，追隨他們的，也是早在台灣安身立命，尋求溫飽的百姓同胞，沒有想到百餘年前，他們不幸死於異族殘殺，許多姓名無存，而百餘年後，不僅不見任何官方的紀念儀典，他們還要被李筱峰以不堪言語辱為盜匪，賴清德春秋兩祭時，在國民革命忠烈祠中的三鞠躬，又算是個什麼呢？李筱峰心目中正港的台灣人，就是數典忘祖之人嗎？

請問李筱峰、蘇貞昌、蘇巧慧，你們願意好好讀讀日本檔案，之後找一天，到忠烈祠去，向真正的台灣英雄—林少貓、柯鐵虎、簡大獅的牌位，鞠上三個躬嗎？

（作者為黃埔軍校同學後代聯誼會會長）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260916004330-262110