中時社論》高市圍中碰壁 賴政府應思避險

日本首相高市早苗深陷「抹黑門」弊案，支持率下挫之際，試圖圍魏救趙，加碼抗中外交力道，藉中國刷存在感。繼6月中旬G7首腦峰會後，2日訪問印度，重新點火前首相安倍晉三2014年與印度總理莫迪共同揭櫫的「特別戰略性全球夥伴關係」，摸索「聯印制中」的外交路徑。

意識形態不敵國際現實

「高市外交」一路從G7到印度皆以中國戰略嚇阻為念，高市在G7以「構建新的夥伴關係與重建國際團結」為題，發表演說表示，「對於中國針對日本採取的措施可能影響G7及理念相近國家供應鏈的狀況，日本深感擔憂。」高市呼籲G7共同應對中國的「經濟脅迫」，力推「關於確保關鍵礦產供應鏈的G7領導人宣言」。

G7雖認同高市呼籲的降低對中國的稀土供應依賴，但歐盟、法國、德國、義大利未與高市的意指中國的「經濟脅迫」同調，避免G7與中國陷入全面對抗。列席G7峰會的韓國、巴西、印度、埃及與肯亞甚至未簽署「宣言」。其中，韓國的態度令人玩味，韓國與日本同為美國的盟國，但韓國不與中國對抗，更無意在稀土供應上與中國脫鉤斷鏈。

韓國對中國的礦產及原材料依賴程度極高，李在明政府與美、日保持友好，但亦務實的處理對中關係，避免經濟利益受損。韓國產業通商資源部2026年2月5日宣布，韓國正探索與中國建立更加緊密的關鍵礦產供應鏈合作關係，以確保先進技術產業所需稀土的穩定供應。

高市拉高分貝直言中國經濟脅迫，但「宣言」未點名中國，以為歐盟對中外交留下餘地。此異於高市對外宣稱「我提議攜手合作，獲得贊同」。日本主導的「宣言」未能促成G7在對中問題上團結一致，反倒透露了出席G7峰會各國在中國政策上的分歧。高市「反中」意識形態不敵國際政治現實，難以將「宣言」定位為日本G7外交的重大勝利。

在對印外交上，高市承繼安倍的日印「特別戰略夥伴關係」，深化日、印戰略合作，改變印太區域的權力平衡，但印度難與中國劃清界限，即使日、印拉近雙邊關係具有牽制中國的客觀效果或者主觀意圖，其作用亦將有限。在東亞戰略格局上，日印關係深化將不足走到結盟，形成對中同仇敵忾的戰略圍堵。

重拾外交理性揚棄對抗

高市遠交近攻，布局「圍中」效果有限，但卻步步將日本推入與中國衝突險境，無助日本避免「日本有事」的周邊安全環境。中日火藥味漸濃，為反制日本，北京推進中俄戰略協作，6日起在青島附近海空域舉行「海上聯合－2026」聯合演習。與此同時，大陸解放軍戰略核潛艇6日向太平洋成功發射1枚搭載模擬彈頭的戰略飛彈，驗證海基戰略核武第二擊能力，示警美日同盟。7日中日雙方又在釣魚台海域對峙，日方指責中國海警船違反國際法，中方則聲明日本漁船未經許可駛入中國領海。

高市上台成為中日關係急轉直下的拐點。高市雖對惡化的中日關係表示「將構築有建設性而穩定的關係，對話是開放的」，但在外交及安保上持續加碼「抗中」，試圖建構「反中聯盟」，言行不一的高市無法打開與中對話大門，日中對立持續升高，且從政治領域擴大至經貿領域，雙方全方位較勁，中日關係處於二戰結束後最危險的狀況，亦危及東亞穩定。

日印合作、中俄軍演、大陸試射潛射飛彈接連而至，東亞山雨欲來，中研院院士吳玉山指出，台灣防阻戰爭不應只談「拒止嚇阻」與「懲罰性嚇阻」，將和平託付於大國，亦須重視「政治承諾」與避戰策略，以防捲入地緣衝突。然而，賴政府對美日亦步亦趨，與大陸強力對抗，不思交流、對話重塑「政治承諾」，兩岸儼然重回冷戰時代，台灣淪為聯盟體系邊緣，宛如二戰前夕的波蘭。

若高市執意將日本推回昭和前期的歷史，中日再戰將是一場沒有贏家的戰爭，不僅東亞的經濟繁榮付諸東流，印太國家亦可能捲入，二戰後的「長和平」勢將無以為繼，維繫和平的唯一機會是重拾外交理性，揚棄對抗心態。高市內閣應如是，賴政府亦然。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260709004506-262101