劉必榮專欄》中美發展AI的囚徒困境

眾所矚目的今年「川習二會」在24日圓滿舉行，外界的評論多是熱鬧有餘，但實質成就不多。不過就美中關係的穩定發展而言，整體評價還是正面的。5月川習一會時，中國大陸國家主席習近平以「建設性戰略穩定關係」為美中關係定調，這次再次得到了白宮的確認。

然而我們更關心的是，美中關係穩定，G2格局出現，對國際秩序會有什麼影響？從台灣的角度，我們關心的當然是美國對台灣的承諾是否有變；日本關心的則是當美中兩國強調二戰的同盟關係時，是否影響現在的美日關係。從區域政治來看，人們關心的是川習會後，中東情勢會有什麼變化？中國是否還會繼續提供武器給伊朗？或從國際經濟角度來看，國際供應鏈在川習會後會有什麼變化？

但這些關切都還是短程的議題。更值得關心的是長程的議題，尤其是美中兩國會如何面對人工智慧（AI），或川普改稱的超級智慧（SI）的發展與治理。這對人類生活造成的影響，遠比解決眼前的戰爭來得深遠。

回顧過去，每一次有新武器出現時，人們都會擔心擁有這個武器的強國，會不會憑藉新取得的權力，摧毀現有的國際秩序，甚至建立自己的帝國。後來證明人類的政治智慧還是高於科技智慧，幾經震盪之後總能建立一些法律建制，管控新武器的發展。潛艇出現時如此，核武出現後亦然。但這次AI的出現卻似乎是完全不同的情況。AI的發展來得又快又急，快到一些人擔心可能來不及為這匹看似脫韁的野馬套上韁繩。

川習會後，美中同意建立AI對話機制，習近平也強調要保持人類對人工智能技術的管控。但兩國對AI的看法並不同調。川普在國內反對對AI的發展加以限制，認為這是美中競爭的新領域，美國中途叫停就只能等著被中國超車。可是在國外，美國對中國存取美國先進AI的權利則處處加以限制。

中國採取的是完全不同的途徑，是以開源來對抗美國，以開源作為工具爭取全球南方加入中國的AI生態系。但是當中國大陸的AI發展越來越進步之後，基於安全考量，一般認為北京終究還是會對外部的存取設限。

兩大強國對AI的態度不同，互信基礎薄弱，是典型博弈理論中誰先讓步誰輸的「囚徒困境」，所以AI對話機制能發揮什麼功能就還有待觀察了。國際要等兩強攜手建立AI的國際治理機制，可能還需要一些耐性。可是川普放手讓AI發展，又在川普陣營內部造成分裂，這是觀察AI發展的另一個面向。

根據《金融時報》報導，很多MAGA派的民粹主義川粉，並不贊同放任AI的發展。有的擔心AI的風險，有的對科技大老的新寡頭政治不滿。像以前的川普策士班農，就說絕不向寡頭卑躬屈膝。他甚至和民主黨的社會主義元老參議員桑德斯結盟，要求叫停AI的發展。這種分裂會對共和黨期中選舉的選情造成什麼衝擊？最後如何影響國際的AI治理？美國一些政治人物曾感慨，所有的政治都是地方政治。也有學者呼應，國際政治也是地方政治。

AI的發展，從科技到政治，從國內到國際，每個面向都很值得繼續觀察。（作者為東吳大學政治系教授）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260927002291-262104