觀點

時評》萊爾校長認知戰

「萊爾校長」創作人韋淳祐使用與賴清德總統聲音相似的旁白，製作反毒油影片，遭警方在未提供通知書的狀態下敲門查水表，要求撤下影片。綠營紛紛以國家元首聲音被深偽「恐製造社會恐慌」為由批判，但這根本是低級類比

「萊爾校長」宇宙反映年輕人覺得社會不該如此，作者韋淳祐卻遭查水錶。（合成圖／取自國民黨YT、中時新聞網）

「萊爾校長」創作人韋淳祐使用與賴清德總統聲音相似的旁白，製作反毒油影片，遭警方在未提供通知書的狀態下敲門查水表，要求撤下影片。綠營紛紛以國家元首聲音被深偽「恐製造社會恐慌」為由批判，但這根本是低級類比，如果連搞笑影片與認知作戰都分不出來，黑熊學院的認知作戰教育真是失敗了！

綠營紛紛質疑，如果韋淳祐的行為可以不用被法辦，就會有人以AI偽造人聲搞詐騙，或是偽造元首聲音在戰時製造混亂，還稱如果是女網紅或女民代被AI深偽不雅片會作何感想？但這其實是拿竹篙湊菜刀。

只要看過韋淳祐的影片，明顯能看出來這是政治諷刺影片，該旁白自稱是「苯駢芘」，且所使用的聲音就算被認為與賴清德聲音相似，但其實過去他製作萊爾校長時，也用了差不多的聲音，此時卻被質疑有問題。任何有看過該影片的，不需要任何知識水平，都可以清楚分辨，它就根本不會是賴本人的講話。

韋淳祐的影片明顯是政治言論的一種表達方式，結果，綠營卻拿一堆犯罪行為來栽贓，進行不倫不類的類比，甚至扯到AI人聲詐騙、AI國安危機、性騷擾、性侵害等刑案做對比，到底是誰的法律常識來自「北韓法學院」？

這次事件最值得關注的，應該是警察究竟以什麼理由，自認可以到民眾家裡敲門並要求下架網路言論？警察沒有持任何通知、搜索票，就殺到人家家裡要求下架言論，這已不是法治國家該有的樣貌，而是趨近警察國家。社會若不對這種行為有所恐懼、表達不滿，警政單位必然食髓知味，繼續侵犯更多台灣人民的基本人權。