時論廣場》川普潰敗 賴清德警鐘（林公正）

林公正

美國期中選舉結果揭曉，執政的共和黨遭致民意大反彈，外界紛紛將焦點對向川普個人的執政風格、內政、經濟爭議及外交決策的不滿，這場選舉所反映的民意鐘擺與治理危機，對賴政府實有可供借鏡之處。

這場選舉的結果提供三項深刻的執政啟示：一、經濟民生與生活感永遠是民意的「最終砧板」。從川普在期中選舉遭遇的挫敗可以看出，無論執政黨如何強調宏大論述、外交戰略或意識形態對抗，一般民眾對「生活品質」與「體感經濟」的感受，才是決定政權興替的最終關鍵。

台灣長期面臨地緣政治風險與軍事恫嚇，執政當局固然需要拉高國家安全與主權議題的高度，然而，若將政治資源過度集中於意識形態動員，而忽視房價高漲、實質薪資停滯、物價波動與產業M型化加深貧富不均等民生痛點，民意的反噬只是時間問題。

二、民粹政治與極化動員難抵治理能力與制度規範的檢驗。川普治理模式的核心在於打破傳統規範、總統強烈的個人風格，以及訴諸支持者情緒的極化動員。這種模式在選舉時或許能高效催出基本盤，但進入執政階段後，忽視建制溝通、政策包容性不足以及強烈的對立語言，終將激發中立選民與中間陣營的強烈反彈。

台灣的政黨政治同樣深陷「極化對立」的泥淖，執政者若習慣以「非友即敵」的政治語言區隔內部，雖然能在短期內鞏固基本盤，卻會逐步侵蝕民主制度的社會信任基底。美國期中選舉證明，極化動員的邊際效應終會遞減，唯有穩定、透明且可預期的治理品質，才能維持長期的民意支持。

三、跨黨派共識與「制度化」保障，才是外交安全的最大倚靠。美中博弈與美台關係是台灣國家安全的核心，過去台灣外交經常隨著華府的政黨更替而起伏，甚至出現過度押寶特定政黨或政治人物的爭議。然而，從選後華府的政治結構可看出，雖然參、眾兩院權力可能洗牌，但美國對華強硬與支持台灣的總體戰略方向並未改變，改變的是政策執行細節與監督力度。

台灣的外交戰略絕不能建立在對「特定外國領袖個人」或「單一外國政黨」的偏好與期待上。合理的外交政策應當是深化跨黨派交往、積極建立與美國兩黨平衡且深入的溝通管道。

民意如流水，權力皆有期限，選民給政黨的授權不是一張無限期的空白支票，而是定期會抽回的治理考驗。對賴政府而言，從這場美國政治變局中獲得的最大啟示在於：對內，必須以人本民生為念，弭平社會對立；對外，應以制度與實力為本，落實跨黨派平衡。只是不知川普潰敗這記警鐘，能否敲醒執拗的賴清德？

（作者為資深媒體人）

來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261105005015-262104