季節

日前101董事長賈永婕在臉書發文，提到自己去了中正紀念堂，還發了一張有蔣公坐姿蠟像的照片，並留言表示「繼續罰坐吧，看大家多討厭你」，並表示當老公說「你要是生早一點一定會被抓去槍斃」，她回稱「對，我就是那個明知會被槍斃還是會站出來的人」。

文章一出，自然引發了青鳥的一片叫好，畢竟批蔣、去蔣早就是30多年來民進黨與獨派致力推動的事情，然而這樣的話，由賈永婕來講，卻顯得格外諷刺。

首先，賈永婕是外省第二代，1949年前後她父親跟著爺爺奶奶來到台灣，來台後，她的爺爺在圓山聯誼會上班，父親則是海軍上校，也曾任駐大韓民國武官。

所以如果賈永婕真的認為蔣公的統治那麼糟糕，要不要先想想，為何當初她的父祖要選擇跟著蔣公來到台灣，而不留在大陸給毛澤東統治就好？又，縱使來了台灣，也可以選擇在民間奮鬥，甚至如她最近一再讚揚的黨外人士一樣，跟兩蔣對抗，怎麼反而選擇進入軍公教體系工作？

當然，賈永婕之後又發了一篇文章，強調談戒嚴、白色恐怖，不是為了清算誰，而是要讓下一代知道，「權力失控會發生什麼事。沒有司法保障時，人命有多廉價。當整個社會選擇沉默，會養出怎樣的怪獸」。

問題來了，講到戒嚴，當初為何會有戒嚴？1949年中央政府播遷來台後，兩岸之間的戰火並未就此停止，1950年共軍攻佔海南島、舟山群島，1952年雙方在南日島交火開戰，1953年在湄州島和東山島開戰，1955年一江山島被共軍攻佔，1965年更接連爆發東引海戰、八六海戰、烏坵海戰，金門更不用說，1958年八二三砲戰，之後更持續被共軍砲轟到1978年才停火。

所以當年會有戒嚴，是因為戰爭的悲劇導致，而也因為共諜滲透的嚴重（從大陸時期的劉斐、郭汝瑰，到台灣的吳石），導致後來必須抓共諜，而不幸在過程中出現了部分冤獄，把這些時代環境悲劇，都算到蔣公頭上，公道嗎？換成別人在那個時代坐那個位子，是否也會戒嚴？

我們別的不說，就看2024年12月韓國總統尹錫悅突然宣布戒嚴，民進黨立法院黨團第一時間在臉書發文，把台灣在野黨類比成「世界級暗黑惡勢力」，遭質疑支持戒嚴，事後民進黨發言人吳崢也坦承「有部分人認為戒嚴是選項」，而當在野黨因此想要修法，對戒嚴設下更多限制後，民進黨立委沈伯洋卻質疑「破壞國家安全」，民進黨立院黨團總召柯建銘更主張用刑法一百條伺候藍委，所以，換成民進黨這些人在當年掌權，在當年會比蔣公更能貫徹自由民主尊重人權？只怕是想太多了。

再回到賈永婕本身，她生於1974年，出生後第二年蔣公就過世了，所以她確實沒機會在蔣公統治時代出來反抗政府，但如今呢？面對如今民進黨賴清德政府，從民進黨立法院黨團到柯建銘到沈伯洋種種反自由民主的言論，她有出來批判嗎？如果連在如今這種非戒嚴時期，批評政府被抓去關的機率偏低的年代，都不願出來批判執政者的反自由民主的言論，說自己在當年戒嚴時期「明知會被槍斃還是會站出來」，你信？

還是說，因為被民進黨政府邀請當了101的董事長，所以就不方便抨擊民進黨政府如今的反自由民主言行？問題是，對人民而言，需要的是你只會一再抨擊歷史上自由民主人權的侵害，還是反對當下執政者的反民主自由言行呢？如果只敢做前者，卻不敢做後者，那就不要再把自己弄得彷彿自由民主女神一樣，人民需要的，是敢於糾正當下執政者錯誤的人，不是一個只敢談歷史的人。

（作者為新黨輿情中心主任）

来源：中時新聞網