TrueMatrix時論》質疑「跨境鎮壓」：司法文本與政治操作的距離

相聲演員黃逸豪日前在住處附近遇到行車糾紛與肢體擦撞，本該是一起交由檢警依法嚴偵細查的典型社會治安事件。然而，在事實全貌都還沒釐清之前，陸委會跟國安局等單位就迫不及待定調，指稱這是中共涉入的「假車禍跨境鎮壓」。這種動不動就把單一刑事案件無限上綱到地緣政治對抗與國安危機的做法，難免讓人懷疑背後是不是充滿過度的政治聯想與輿論操作。

仔細去翻檢方的起訴書與司法文本，名嘴謝寒冰的質疑可以說是切中要害：檢察官在起訴與偵辦的實質內容裡，根本連「跨境鎮壓」這四個充滿政治動員色彩的字都沒提過！檢方調查的核心，是在於釐清境外資金跟本土徵信業者、幫派分子的買兇犯罪事實；結果官方跟綠營政論節目直接跳過審慎的司法證據鏈，強行把它放大成國家機器層級的「境外長臂管轄」。這種把司法客觀性踩在腳底下、硬要代入政治敘事的做法，不僅對還原真相毫無幫助，反而掩蓋了案件本身該有的法律檢視。

再從政治現實與理性邏輯的角度來看，更是漏洞百出。正如媒體人朱凱翔所說的，在台灣的輿論場域裡，每天在電視政論節目或網路平台上高調、尖銳嘲諷中共體制與對岸領導人的綠名嘴跟政治人物多的是，如果境外勢力真要耗費資源搞所謂的「殺雞儆猴」，怎麼會偏偏挑中政治立場相對溫和、過去甚至還接過藍營合作案的黃逸豪？在政治投資報酬率跟宣示效果上，這樣的目標選擇根本不合常理。

社會對於任何形式的私刑與暴力行為，絕對是零容忍，不論受害者的立場是什麼，人身安全跟創作自由都應該得到完整保障。然而，司法歸司法，國安歸國安。當國安單位動輒把一般刑事爭議強行套上「抗中保台」的框架，不僅沒辦法讓民眾安心，反而讓人質疑是不是又在利用公眾恐懼來掩蓋治理焦慮？台灣社會要的是基於嚴謹證據的司法判決，而不是充斥著假設與跳躍邏輯的政治口水。

（作者為TrueMatrix媒體評論員）