小貨車被控肇事逃逸警沒積極蒐證 法官判撤銷罰單

2023/12/27 13:40

〔記者張瑞楨／台中報導〕新竹縣一處民宅於去年8月16日凌晨，遮雨棚被一輛小貨車撞壞，該貨車肇事逃逸，新竹警方從路口監視器中發現，案發時間賴男的小貨車行經此民宅，遂以肇事逃逸開罰3000元，賴男承認他行經民宅，但沒有撞到遮雨棚，向台中高等行政法院提起行政訴訟，法官認為承辦的警察，在賴男到案之後，沒有積極蒐證，沒有檢視賴男小貨車是否有撞擊痕跡，也有可能是其他車型相似的貨車肇事，判決賴男勝訴，撤銷罰單，可上訴。

判決書指出，新竹縣一處民宅，於去年8月16日凌晨發生巨響，屋主趕緊查看，見遮雨棚被撞壞，肇事車正駛離逃逸，是白色車身與藍色布棚的小貨車，新竹縣警察局新埔分局調閱監視器，發現肇事時間前後，台中市賴姓男子駕駛的小貨車行經民宅，以「駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸」（俗稱肇事逃逸），開罰3000元並吊扣駕駛執照1個月，賴男不服，向台中高等行政法院提起行政訴訟。

賴男主張，他確實於上述時間行經民宅，但他並無感覺碰撞到任何物體，且事故現場無監視器，屋主延至早上才報案，肇事路段車輛出入眾多，他駕駛的小貨車，是白色車頭、綠色車棚，與屋主描述肇事逃逸小貨車，是白色車頭、藍色布棚，兩者並不吻合，不能證明是他撞壞遮雨棚。

新竹縣警察局新埔分局則回覆法院，指警方調閱沿線監視器，賴男的小貨車車身，以及行經時間，都吻合肇事時間與特徵，另外，監視器也拍到賴男的小貨車，一度於肇事點附近靠邊停駛，能推論是賴男肇事逃逸。

不過，法官卻認為，賴男是否撞上遮雨棚逃逸，應由開罰單位舉證，肇事的小貨車是藍色布棚，賴男卻說自己小貨車是綠色布棚，且沒有損壞，路口監視器拍到的照片，只拍到少部分車身下方畫面，無從查證車牌等資料。法官強調，承辦警員於賴男到案後，「未對系爭車輛（賴男的小貨車）為積極蒐證」，也就是沒有檢視採證賴男的小貨車，是否有撞擊受損痕跡，法官認為，也有可能是其他外觀相似的小貨車肇事，不能證明是賴男所為，據此判決撤銷罰單，可上訴。

来源：自由時報