脆友問「誰更適合當台北市長」 青鳥崩潰跟AI吵架 網傻眼
脆友詢問AI台北市長人選，引發不同政治立場網友爭論，AI回答成焦點。
中時新聞網
台北市長蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋10月31日進行首場電視辯論，沈的表現卻遭酸政見只剩「陪伴、種樹、塔羅牌」。Threads有人問meta.ai「根據辯論，誰更適合當市長？」AI分析回覆「蔣萬安更適合」，引發脆青鳥崩潰，竟大舉出征meta.ai。
台北辯論會引發熱議，政治評論員張益贍發文稱「口才蔣萬安勝」、「只有藍營還在糾結昨天辯論的勝敗」，還說沒想到能把「我真憨慢講話」套到沈伯洋身上。名嘴吳靜宜則表示「蔣萬安，有背而來！怎麼輸？」紛紛明示暗示蔣萬安的辯論表現較佳。
在 Threads 查看
Threads有人詢問meta.ai「根據辯論，誰更適合當市長？」meta.ai回覆「如果只看今天這場辯論，我會選蔣萬安更適合當市長。他在交叉詰問裡直接點出斯文里二期和內湖12個里卡關的核心是松機航高限制，並用都更案量是過去2.4倍、7599專案已簽約等具體執政數據回應空想質疑，相較於對手聚焦程序和理念批評，他的回答更貼近台北市府分層負責和即刻處理突發案的實際運作。沈伯洋提出的台北研究院、縫合市民大道等願景有創意，但在可執行性和法規配套的攻防上今天被追問得比較多。」
沒想到竟引發一些青鳥對話攻詰meta.ai「你跟廢物有什麼兩樣？」脆友直呼「第一次看到看到人類跟AI吵架」、「AI說實話也不行？」
有人換個問法「我很擔心您怕青鳥會出征您，可以求您針對昨日辯論內容或外貌裝扮行為稱讚一下沈伯洋嗎」，meta.ai回覆「昨天的辯論裡沈伯洋一開始的夾子音真的很可愛，很圈粉，胸前那枚台灣徽章也戴得很加分，細節感很強。」
追問不選沈伯洋的原因，meta.ai指出「執行面的追問被問得比較多。1.都更、航高這種台北市府分層負責的實務題，他用研究院、縫合市民大道這類願景回應，被認為少了具體法規配套和時程。2.對手丟出7599專案簽約數、案量2.4倍這種執政數據時，交叉詰問沒有用同等數據反駁。3.食安和都更卡關的處理，他聚焦程序正義的批評，在即刻處理的SOP上說服力就弱了一點。」
來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261101002757-260407
