台灣成美中「最危險引爆點」 美學者警告恐掉進1陷阱

隨著美中在西太平洋的戰略競爭日益加劇，因誤判或訊號錯位而引發的大國軍事衝突，正成為全球安全最大陰霾。美國學者指出，台灣是美中之間「最危險的潛在引爆點」，而危機一旦進入相互試探、反覆喊話與展現決心的階段，更可能形成所謂的「承諾陷阱」（commitment trap），讓原本可以退讓的立場，逐漸變得難以撤回。

此外，美方長期習慣在危機爆發初期，急於推動「元首直接對話」的作法，也恐因大陸內部的決策特性而帶來反效果，進一步將形勢推向不可逆轉的升級邊緣。

台海博弈如何推升「承諾陷阱」風險？

美國智庫「昆西盡責經綸研究所」資深研究員史文（Michael D. Swaine），9月發布《預防與管理美中危機：實務手冊》。

報告分析，危機管理的核心挑戰在於兩難平衡：決策者一方面必須展現捍衛核心利益的堅定決心以達嚇阻效果，另一方面又須避免引發不必要的衝突升級，並在適當時機發出妥協訊號而不顯得軟弱。然而，在涉及台灣的極高利害關係衝突中，這種動態平衡變得極其脆弱。

台海之所以特別容易形成危機，根源在於美中對台灣問題的核心認知並不相同。在北京眼裡，台灣是中國大陸國家主權與政權合法性不可分割的一部分；而在華府許多政策制定者看來，支持台灣則直接關乎美國全球同盟的信譽、亞太區域的穩定。以及美國對華的整體戰略地位。這種將爭端置於「主權」與「同盟信譽」對立的零和架構，使台灣問題成為極具爆發性的閃光點。

在高風險與零和思維籠罩下，美中雙方對風險的承受度會大幅提高，對於妥協的意願則顯著降低。報告特別警告，雙方領導人都無法承受在對手面前，展現退縮或接受「失敗」，這將驅使美中在危機發生時，透過持續升高行動來反覆測試對方的決心。

在此過程中，雙方極易落入所謂的「承諾陷阱」，即領導人迫於國內政治壓力或維護國家聲譽，公開發出極端威脅或硬性要求，最終導致自己失去了退讓與緩和的空間，背負著極高的聲譽代價而無法抽身。

中國大陸內部決策運作特殊

另外，美國決策者常有一種慣性思維，認為在危機爆發初期，迅速推動兩國元首直接對話，能快速降溫並解決問題。同時，當美方發出聯絡請求而中方未立即回應時，華府往往容易將這種「沉默」或「延遲回應」，解讀為敵意、不友善或蓄意阻撓。

然而，這種解讀往往忽視了大陸政治體制的運作邏輯。報告剖析，中國大陸的情報與決策管道，存在高度碎裂化（stovepiped）與分立的現象。在危機爆發初期，大陸領導層需要經過嚴格的內部審議程序，包含釐清事件背景與前因後果、評估對方意圖、歸咎責任歸屬，並確立統一步調的處理原則，才會正式對外發言或與美方進行高層接觸。

因此，報告特別提醒美方決策者：若大陸內部尚未形成共識，美方太早要求習直接談，反而恐讓大陸領導人為了維護民族主義立場，而採取更強硬、指責性的語言，最後反而增加退場困難。

換言之，強硬的對外表態，往往是為了迎合內部政治與公眾情緒，過早逼迫大陸元首表態，只會把對方釘死在強硬立場上，反而封死彈性外交斡旋的空間。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260920000114-260409