海納百川》台灣戰略布防 該隨美日調整了（孫家瑞）

美國軍政雜誌《國家利益》（The National Interest）在10月10日發表文章指出，美國陸戰隊準備首度在日本與那國島部署兩套先進的反艦及防空飛彈系統，不僅是為了防衛與那國島，也在為可能的台海戰爭預作準備。

與此同時，日本公益財團法人「新聞通信調查會」也在10月10日發布最新民調顯示，儘管近8成日本民眾對台海衝突感受危機，但高達8成受訪者反對自衛隊參戰，反映出日本社會對軍事介入「台灣有事」持高度避戰與保留態度。

這兩則新聞是不同國家的不同新聞，也巧合的在雙十節當天發布，但相同的是皆與「台海戰爭」有關。

首先，與那國島距離台灣並不遠，最近距離僅107公里，與那國島位日本最西端，距離日本最近的為琉球，琉球距離與那國島為509公里，所以台派大部分人士對此「大喜過望」，咸認為美日聯手「抗中保台」，在國慶日發布更是「喜上加喜」。

但細看美國此戰略布局，不難看出，美國雖然派陸戰隊部署，但與那國島離台灣比琉球近，與那國島為太平洋第二島鏈，屬美國「二線布局」，這與今年9月15日的華府智庫「國防重點」提出亞太軍事戰略變革方案，呼籲川普政府應將軍事戰略重心，從脆弱的「第一島鏈」，全面撤退至「第二島鏈」，並縮減過度的同盟承諾，建議華府應明確轉變為「不干預」政策，迅速撤回派駐台灣的500名美方軍事訓練人員的態度不謀而合。

美國如此「二線布局」，恐從川習一、二會之後就已看出端倪，對於美方如此動作，非但在西太平洋二線部署，美國自己也將退居二線，如此一來，「台海戰爭，美軍必來」恐將事與願違，更是警訊。

川普已在川習一會時明說，美國不願跋涉9500哩外去打仗，在第一島鏈戰略部署已漸成美國對西太平洋常態，如今再將主力退至第二島鏈，對台灣衝擊更大。

另外，日本國內高達8成反對「台灣有事，日本有事」的言論，表示日本國內已對台海危機採取消極立場。而美國期刊《外交政策》（Foreign Policy）於今年7月刊登的一項民調研究顯示，有 64％民眾且其中更有達79.7％民進黨支持者受訪認為，若台海爆發軍事衝突，日本「很可能」出手援助台灣，兩者看法顯然「大相逕庭」。

而回頭看美軍在與那國島部署飛彈，講白了考慮的都是自身風險與利益，自己的利益與他國高度重疊時才會想方設法站在同一條線，而顯然台灣執政當局早已誤判情勢多年，日本如此，美國更必如此。

以往台海局勢緊張時（1950年、1996年），美國第一時間都會派出第七艦隊協防台灣海峽，此情此景想要複製談何容易？美國目前的態度已逐漸走向不想與中國大陸正面攖其鋒。

台灣目前的模擬作戰方式，誠如賴總統在國慶演説的說法，還是以「不對稱作戰」為主，著重在無人機及反艦飛彈模式。這表示我國國防部對於「對稱作戰」的美軍協防仍抱持著極大的信心。

從川普對台灣領導人只說「那個人」，到對澤倫斯基喊話「烏克蘭是時候該換新總統了」來看，台灣的「一廂情願」能維持多久？賴總統的增加國防投資，不是為了挑釁，而是為了嚇阻戰爭；我們強化自我防衛，不是放棄對話，而是確保對話能在對等、尊嚴的基礎上進行。

台灣如何能避免戰爭，取決於自身如何定位，而「挑釁」與「放棄對話」也是主觀的事實，如何扭轉外界的看法，台灣真有需要做出改變。

沈伯洋引用日本漫畫名句「最短的捷徑就是繞遠路」，看來賴政府對於兩岸和平不是求捷徑，而是繞遠路了。

（作者為金融分析師）

來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261015003726-262110