旺報社評》去口號、去情緒、去標籤 談統一

大陸《環球網》發表文章肯定兩岸民間圍繞「一國兩制台灣方案」的討論，並提到《中時新聞網》多次刊登相關文章，《旺報》也以社評表達「樂見兩岸理性討論統一問題」。就台灣媒體的角度，在兩岸高度對抗情緒下，能夠就國家前途問題，參與這場去口號、去情緒、去標籤的理性討論，覺得與有榮焉。畢竟媒體的天職，在推動社會對重大公共議題充分的爭辯、理解與認識。

民主社會 容納不同聲音

依據憲法增修條文，中華民國處於「尚未統一」狀態，統一理應是無可迴避的問題，但國人對統一問題意見不一，有人贊成、有人反對，也有人疑慮。台灣是一個多元民主社會，既然可以公開討論獨立、維持現狀、國防安全、美中關係，自應容許社會理性討論統一，以及統一可能涉及的制度安排。

這是《中時》、《旺報》樂於提供「一國兩制台灣方案」討論空間的理由。刊登不同的主張，不等於認同其中每一項內容；讓不同觀點交鋒，也不代表替社會作選擇。媒體應該做的，是把不同的聲音帶到公共空間，讓讀者自己判斷。

要不要統、如何統，牽涉台灣未來的政治制度、生活方式與世代選擇，事關重大，不應只是少數學者、媒體或政治人物之間的討論。這一輪討論參與者仍然有限，下一步應擴大社會基礎，讓青年、企業、法律界、地方基層及不同政治立場的民眾都能參與。支持、懷疑、反對統一的聲音都應被聽見，讓更多人談，讓重大選擇建立在資訊完整、廣泛參與與民意檢驗之上。

這一輪討論最重要意義，在於內容已從「支持vs.反對」的立場之爭，進入「談什麼、怎麼談」的理性探索。台灣社會關心的，主要在民主制度能否延續、司法能否保持獨立、人民基本權利如何保障、財產與財金制度是否穩定、地方治理有多少自主空間；大陸方面則強調主權、安全、國防、外交的統一，及兩制的授權等問題。

這些問題都是真實的存在，不能靠政治口號回答。愈重大而敏感的問題，愈需要把不同立場攤開來談。成熟的公共討論，不應只允許符合自己期待的答案，要讓所有不同的主張攤開來，接受事實、制度與民意的檢驗。

統一問題 人民才是主角

大陸如果希望台灣社會理解「一國兩制台灣方案」，就必須具體回答台灣人民關心的問題；而台灣社會判斷這套方案，也不能只停留在舊有印象與政治標籤中，而應該回到制度本身。

近期這些討論不只是在談統一，也是在重新學習兩岸如何對話。過去這些年，兩岸政治互信下降，彼此對對方的理解愈來愈依賴二手新聞、政治語言與網路情緒。很多時候，人們並非真正與對方對話，而是和自己想像中的對方對話。

民間學者願意提出問題，大陸學者願意回應，台灣媒體願意刊登不同意見，讀者願意參與討論，這些看似輿論圈的小事，卻提供了一種可能：兩岸重建說清楚問題的能力。

對台灣而言，統一問題的主角是人民，任何涉及未來的制度安排，都必須讓人民充分理解、充分討論、經得起民意的檢驗。政治制度不只是寫在紙上的法律條文，而是人民每天生活其中的秩序。能不能保障自由、權利與尊嚴，能不能維持生活安定與經濟繁榮，能不能讓人民對未來有安全感與可預測性，才是制度良竄的關鍵。

統一可以談，「兩制」可以談，維持現狀與其他可能的安排同樣可以談；國家安全可以談，人民權利也必須談；現實力量要面對，制度承諾與民意基礎更不能忽略。台灣社會需要的是，能夠安心討論重大問題的公共空間。

如果這一輪民間討論最後留下的，不只是幾篇文章與幾場爭論，而是讓更多人理解：兩岸面對再難的問題也可以坐下來談，可以把彼此的疑慮說清楚，可以讓不同觀點在公開空間接受檢驗，那麼，這場討論的成就，就不僅是一場討論的成功，更重要的意義是兩岸恢復理性對話。

這一步不必走快，但要既穩又遠。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260910004116-262102