汪志雄專欄》川習會後 台灣須避免三重誤判

言論

汪志雄

川習會後不到1周，習近平在中共建政77周年招待會再度談及台灣，把去年的「反對台獨」改為「堅決打擊台獨分裂勢力」，措辭明顯轉強，這確實是值得台灣注意的政治訊號。

習近平訪問華府時甫向美方表明，希望美方「堅持反對台獨的正確立場，慎重處理台灣問題」；中方並重申台灣問題係中美關係中最重要的問題。兩者時間上的銜接，使此一訊號格外值得台灣審慎解讀。

我們不能據此斷言美方已與北京形成「反台獨」共識，更不能將北京的單方表述視為既定協議。事實上，美國駐中大使於會後明確表示美國對台政策並未改變；川普亦稱會談確曾觸及台灣，但「沒有花很多時間」。換言之，北京的表述與華府的政策不宜混為一談，更不宜以前者推導後者。

然而，川習會公布的成果雖未包含台灣議題，台灣問題卻確實納入了兩國元首的閉門會談。中方要求美方「反對台獨」，美方則重申既有「政策不變」。此一對照恰恰說明，台灣問題仍是中美戰略互動中最敏感的一環。

因此，台灣應避免三重誤判。第一、將「美國政策未變」誤讀為「美國必如台灣所願行動」。第二、對北京「政策語言的變化視而不見」。第三、以自身「政治立場替代對現實的冷靜判斷」。

川習會已顯示，即便雙方存在結構性矛盾，中美仍可透過高層會談尋求合作、管控衝突。台灣問題在此過程中會被置於何種位置，台灣必須保持清醒。因為國際政治沒有永恆的朋友，只有不斷變化的利益，台灣尤須銘記。

就北京的政策語言而言，近期官方反覆使用「完全統一」一詞，明確宣示其目標並非維持現狀，而是最終完成政治統一。至於未來採取何種制度安排，尚不得而知，但北京的官方論述從未將台灣的未來描繪為歐盟式的主權共享，亦未提出兩岸可維持兩個完全獨立政治主體的安排。若幻想尋得類似歐盟的制度設計即可化解兩岸政治歧見，恐怕是將一己之願望誤判為對方之政策。

更重要的是，理解北京的立場，不等於接受北京的立場；研究對岸的政策，亦不等於認同對岸的主張。一個冷靜成熟的社會，應具備區分「理解」與「認同」的能力。台灣不能因反對北京而拒絕解讀其訊息，亦不能因期待華府支持，而將其訊號一律解讀為對台永久且無條件的承諾。

習近平使用「堅決打擊」的強硬語言，對台灣而言最重要的訊息不是製造恐慌，而是提醒我們要重新校準自己的戰略判斷：不要誤判中國，也不要誤判美國，更不要誤判自己的實力與所處的國際情勢。

台灣不能把自己的安全完全寄託在任何一個大國的承諾，更不能生活在只接受符合自己立場訊息的資訊繭房裡。面對北京愈來愈清楚的訊號，最危險的不是知道中國想什麼，而是不願意知道中國想什麼。

理解對手，不等於接受對手；看清現實，也不等於放棄自己的立場。川習二會真正值得台灣警醒的，正是要認清事實、降低誤判、保留選項，並且為各種可能局勢做好十足的準備。

（作者為美國伊利諾芝加哥大學教授）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261005004412-262110