旺報社評》設兩岸交流障礙將失去民心

民進黨政府以國家安全為由，不斷增加兩岸交流限制。從大陸旅遊橙色警示、團體旅遊限制、公務員赴陸規範、學術與青年交流審查，到最近封鎖大陸國台辦推出的「台青e家」網站，形成一道愈築愈高的兩岸交流圍牆。

民間交流有需求

問題是，政府可以提高交流的成本，卻很難降低人民交流的需求。兩岸地理位置搬不走，歷史淵源切不斷，經貿、家庭、求學、就業、旅遊及文化形成的社會聯繫，也不是行政命令所能抹除。有人赴大陸探親，有人做生意，有人求學，也有人只是想看看上海、北京、成都，或長江、黃河、名山、古寺。這些人各有政治立場，不能只因去了大陸就貼上政治標籤。

大陸國台辦公布，今年上半年台灣民眾赴陸達285萬人次，較去年同期增加近25％。這是大陸單方面公布的統計，仍應等待其他資料交叉驗證，但至少有一個現象值得重視：在兩岸政治關係如此緊張、政府不斷提醒赴陸風險的情況下，民間往來並未因此消失。

這就產生第一個政策矛盾。政府可以限制學校、旅行社、公務機關及正式民間團體，因為這些組織有名稱、有負責人、有申請程序，也最容易接受行政管理，但只要有需求。仍然可以採自由行方式，或透過私人聯繫、網路平台及其他方式前往，政府過度管制反而降低自己的管理能力。

第二個矛盾是把兩岸交流主導權讓給北京。「台青e家」就是典型案例。大陸設立平台，提供台灣青年赴陸學習、實習、就業、創業及生活資訊，台方以違反《兩岸人民關係條例》及個人資料安全等理由限制連線。但封鎖之後，台灣青年對大陸資訊的需求就會消失嗎？封鎖網站不代表資訊就此中斷，北京反而更有機會透過社群平台直接接觸台灣青年。民進黨希望降低大陸對台灣的影響，結果可能減少台灣自己在交流過程中的參與權、管理權與話語權。

第三個矛盾涉及政治，也是民進黨最該警惕之處：長期設置交流障礙，最後失去的不會是大陸，而是自己的民心向背。赴陸的民眾未必支持統一，只是有工作要做、有親人要看、有生意要談、有學校要念，或者想去旅遊。政府不斷提高這些選擇的政治與行政成本，人民最直接感受的，是政府增加麻煩。

大陸開放更便利

政治人物習慣從國家安全、統獨立場及政黨競爭理解兩岸關係，人民卻從生活感受判斷政策良窳。若想到上海旅遊，卻發現團體旅遊受到限制；想赴陸實習，卻面臨繁雜的表格與流程；想了解工作機會，連網站都無法正常瀏覽，油然而生厭煩感，未必針對大陸，更可能是自己的政府。

年輕人的價值觀與生活方式與上一代非常不同，他們可能為了演唱會去上海，為了遊戲、動漫到杭州，為了實習前往深圳，也能透過小紅書、抖音、B站認識大陸，這些都是生活的一部分，政府卻把日常生活的選擇納入國安框架，很容易引起年輕人反感。

北京看到了這個機會，台灣愈限制、大陸愈開放；台灣高喊危險、大陸提供便利，很容易形成鮮明的對比。大陸當然有自己的目的，但人民看的不是動機，而是實際感受，兩岸競爭是民心的競爭，阻絕兩岸交流，民進黨基本盤或許沒有意見，但多數民意不會支持。

評估兩岸政策的指標應該是民心，要評估政策實施後人民是不是更相信政府？民眾對大陸的態度發生什麼變化？兩岸社會的實際聯繫究竟增加還是減少？民進黨希望透過減少接觸降低大陸影響力，最後卻可能失去交流參與權、政策公信力及民心支持。

交流可以設限，資訊可以封鎖，但人民會用自己的需要作出選擇。兩岸關係走到今天，更應明白一個最簡單的道理：真正決定兩岸長遠走向的，不只是誰掌握權力，而是民心之所向。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260813003737-262102