旺報社評》美中為AI安全加裝護欄

主筆室

人工智慧快速突破，AI失控風險時有聽聞，使「減速論」成為國際輿論的焦點。這並非否定AI的潛力，而是面對危機，主張在技術狂飆之際爭取治理與倫理的時間。美國與中國在此議題上的不同路線，正好折射出AI安全已經超越技術範疇，成為國際政治的核心問題。「川習二會」的AI共識更為人類AI治理帶來國際規範的雛形。

美國AI憲法 高度警覺

川普政府在面對AI安全挑戰時，選擇以政治宣示與企業承諾來回應，而非立即推動嚴格立法。這種策略既反映了美國對創新保持開放的態度，也顯示出其在國際競爭中維持領先的焦慮。

川普在白宮召集全球科技巨頭，要求簽署「超級智慧協議」，並將AI改名為「超級智慧（Super Intelligence，SI）」。這份被稱為「AI憲法」的自我監管協議，缺乏法律約束力，意在透過企業自律建立四層安全機制，包括內部控制、外部稽核、定期會議與針對網路與生物安全的防護。

此舉凸顯美國將AI安全納入國家戰略，並以政治語言塑造全球治理的話語權。川普的核心思想仍然是美國必須搶占超級智慧優勢。這種獨霸邏輯，認為技術領先必須建立在他國落後之上，忽視了AI風險的全球性。

這種單邊主義的心態，也使美國在國際舞台上更傾向於技術封鎖與閉源模式，避免競爭對手分享紅利。川普在與習近平談過AI後更明確表示，美中對話僅限於風險監管與安全管控，堅決排除商業合作，並重申不會將美國的AI技術「祕密」拱手讓給競爭對手。

這一立場凸顯美國在AI安全問題上的高度警覺，同時也反映出其在國際競爭中維護技術優勢的強硬態度。美國的努力因此不僅是技術管理，更是地緣政治的一環。若美國一味封鎖，不僅無法真正解決安全問題，反而可能加劇國際分裂，使全球治理陷入困境。

與美國形成對比的是，中國發布《人工智能安全治理框架3.0》，強調「發展與安全並重」，提出風險分類、技術應對與綜合治理的完整邏輯。中國不僅在法律、政策與倫理層面提出規範，更主張透過聯合國等多邊機制推動治理，展現「負責任大國」的姿態。

與美國的閉源策略相反，中國採取開源模型路線，讓AI技術能以更低成本滲透至中小企業與產業應用，形成更具包容性的發展格局。這種普惠化的策略，不僅縮短與美國的差距，也塑造了「共享紅利」的制度優勢，試圖在國際上建立公共財的形象。

中國多邊治理 開源普惠

中國的治理框架不僅是國內政策的延伸，更是國際戰略的一部分。透過《人工智能安全治理框架3.0》，中國展現出希望在全球舞台上扮演負責任大國角色的態度。這種態度不僅符合自身利益，也符合全球公共安全的需求。如果能進一步結合多邊治理與開源普惠，中國不僅能在技術上保持競爭力，更能在制度與理念上塑造「公共財」的形象，為全球AI治理提供更具前瞻性的方案。

值得注意的是，「川習二會」在AI議題上達成的共識，建立對話機制與事故通報管道，並強調AI必須維持在人類控制之下，象徵全球治理邁向制度化的關鍵一步。雖然，美國的政治宣示與企業承諾回應跟中國的制度化框架與多邊治理，仍顯示出兩國在理念與策略上的根本分歧。但兩者的差異，正是全球AI治理的縮影。AI的未來既是技術問題，也是政治問題，唯有持續對話與合作，才能在競爭中避免衝突，在發展中兼顧安全。

AI治理的核心挑戰在於如何在高速創新的同時，建立跨國信任與制度化安全機制。若美中能在競爭中找到合作的平衡，不僅能為全球樹立範例，也能確保技術紅利真正惠及人類社會，避免陷入資本與地緣政治的惡性循環。川習二會象徵著人類社會在面對新技術風險時，開始嘗試以合作與規範來化解潛在危機。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261005003663-262102