2023/12/27 12:07

曹姓男子把機車停在台中市烏日高鐵站旁一處路口，該路口旁有禁止停車的警示，但人行道卻又劃設機車停車格，曹男被警方開600元的人行道違規停車罰單，他提起行政訴訟主張，他基於信賴政府劃設停車格而停車，開罰明顯不當，台中高等行政法院檢視照片，認為此處不但劃有停車格，且數十輛機車停放，足以讓民眾相信此處可停機車，政府不能讓民眾動輒得咎，無所適從，判決罰單撤銷。

判決書指出，曹男於去年7月30日下午，把機車停在台中市烏日區站區二路與高鐵三路之人行道上，被警察認為是「在禁止臨時停車處所停車（俗稱人行道違規停車）」違規，逕行舉發開罰600元，曹男卻認為，此處路口人行道旁，雖有「人行道禁止停車」標示，但同時人行道卻也有劃設白色實線，外觀呈現規律方格狀的「機車停車格」，依台中市政府發布「本市騎樓、人行道停放機車態樣說明表」的說明，他應無違規停車。

他強調，這些停車格是公務機關施工劃設，他基於信賴而停車，自應受行政程序法第8條「信賴保護原則」保障，開罰顯然不當，他向台中高等法院提起行政訴訟，控告高雄市政府交通局（處罰機關），聲明罰單應該撤銷。

高雄縣政府交通局則答辯說，依道路交通安全規則的規定，人行道絕對禁止臨時停車，且基於道路交通管理，以及避免妨礙行人通行安全等公共目的，不容許民眾停車占用人行道，依舉發機關（台中市警方）提供的資料顯示，此路口旁明顯設有禁止停車標誌，且停車格長短不一，顯非機車停車格，曹男把機車停於人行道上，已嚴重影響行人通行權。

台中高等法院認為，人行道雖不得停車，但參考停車格線劃設原則的規定，如有特別劃設停車格線者，仍允許民眾停車，且依台中市政府所發布之「本市騎樓、人行道停放機車態樣說明表」，也有人行道停放機車的格線劃設方式及態樣說明，可知人行道禁止停放機車，是有例外狀況。

法官勘驗警方違規採證照片，曹男機車所停放的人行道位置，有劃設多個整齊排列的白色格狀線，雖略有斑駁，但線條仍可明顯辨識，且事實上整個區段人行道上，另有數十部機車，整齊停放在於格線內，由此可見，此人行道所劃設的停車格線，足使一般民眾相信，該處是可停放機車的例外情形，如果真影響行人交通，也是應由主管機關去塗銷、抹除，這是主管機關行政上的義務，否則民眾將動輒得咎，無所適從，據此判決曹男勝訴，罰單撤銷，可上訴。

来源：自由時報