觀點

雁默專欄》離譜，韓國瑜多久沒飆罵民進黨了？

韓國瑜飆罵傅崐萁事件，我不會假裝中立，各打五十大板，從人民的角度看，我只想問，韓國瑜多久沒以這種力度飆罵民進黨了？以「慈禧太后」、「暗黑勢力」砲轟同黨黨鞭，韓院長對於賴清德將「双少數政府」當成「絕對執

立法院長韓國瑜。（中時資料照／姚志平攝）

雁默

韓國瑜飆罵傅崐萁事件，我不會假裝中立，各打五十大板，從人民的角度看，我只想問，韓國瑜多久沒以這種力度飆罵民進黨了？

以「慈禧太后」、「暗黑勢力」砲轟同黨黨鞭，韓院長對於賴清德將「双少數政府」當成「絕對執政」來玩，行政強壓立法，司法箝制在野，這些惡行，你要用什麼形容詞砲轟反民主政敵？有這麼做過嗎？你是立法院長還是總統、行政院長？

敵我不分，不知輕重，立場不明，不講比例原則，韓國瑜的毛病比傅崐萁大得多，該下台的是院長。

我曾說過，綠營捧誰，誰就是藍營破口，人民看政治就是這麼簡單粗暴。韓國瑜強調「君子務本」，綠營爽死了，人家的執政萬靈丹就是「君子可欺以其方」，你以君子自守，就離開政治江湖吧。

「君子可欺以其方」啥意思？就是君子心思端正，容易被奸邪之人以冠冕堂皇的說法欺騙。

例如，眾皆曰：立法院長應維持中立。噢是嗎？前有王金平以中立之姿，將國民黨的絕對多數玩成相對少數，後有韓國瑜以中立之姿，縱容少數政府以選擇性釋憲、不附署、不執行，繞過「多數障礙」蠻橫執政。

這種中立，就是「資敵」、「姑息養奸」，更別說，這種中立，還粉飾了同黨內鬥。對於絕大多數看熱鬧的民眾而言，這一齣在演什麼？莫非，韓國瑜眼中的傅崐萁，如同王金平眼中的馬英九嗎？夠了沒有，國民黨。

台灣民主政治字典裡，「公道伯」已成了髒字，而這種君子，還真只存在於國民黨裡。

也別幫韓國瑜緩頰，說什麼院長有通過總預算的壓力，一切是為了向人民交代。只從立法機構的職能論事，這是將院長矮化成「技術官僚」的書呆說法。

從西方三權分立的基本教條看，當行政權不鳥立法權時，立法院長的首敵當然是行政院長，但韓國瑜卻將這麼做的在野黨黨鞭視為「暗黑勢力」，你還硬要通過方便行政院濫權的總預算？這是對人民交代？

說到底，國民黨無法堅壁清野，全力杯葛總預算，是為了地方選舉，總之就是怕被綠營當作選舉槓桿，污衊國民黨掐斷了人民福利。而這種恐懼，來自於無能。無能的政黨，如何贏得選舉呢？和稀泥嗎？

國民黨的問題不是「太陽太多」，而是「笨羊過剩」，大有縣市長參選人不希望「中央決戰」影響了地方選舉，所以慣性將投降包裝成理性，最後搞出「少數碾壓多數」的荒謬局面。

慈禧太后是賴清德，暗黑勢力是卓榮泰，傅崐萁只是礙於地方選舉壓力，才不得不應付朝野協商這齣爛戲，或許作法不夠漂亮，論述能力也差，但大方向不能說錯，沒有方向感的是韓國瑜。

立法院長不是技術官僚，只需要將事辦成即可，院長的主責是將政局引導至正確方向。什麼是正確方向？枝枝節節的就不說了，最起碼，民主是少數服從多數吧？立法院長坐視「少數霸凌多數」就是嚴重失職。更別說，賴清德政府就是要邊緣化立法院，韓院長對此倒是很佛心。

對政敵佛心，對同黨誅心，沒有大是大非，只有小恩小怨仇，韓國瑜德不配位。大方向掌握不了，賣力做事不如躺平，別擋路。

《經濟學人》批評台灣執政黨固執不協商，批評在野黨引發「憲政危機」，姑且不論這種「小打綠營，大打藍白」的評論套路有多膚淺，我們只問在野黨是否真的引發了「憲政危機」？

具體來說，是指「長期阻擋預算」、「阻擋大法官任命」、「阻擋無人機計劃」這三項，而阻擋無人機計劃的部分，根本不是憲政危機，而前兩項的禍源，就是賴清德少數政府不願民主協商。

換言之，少數政府不協商，才是引發憲政危機的禍首，邏輯關係不能切割看待。這樣看就知道，韓國瑜的問題就出在「對引發憲政危機的禍首妥協」，還將在野黨坐實為禍首。這種院長，不要也罷。

大法官現在是一種什麼樣的存在，還需要多說嗎？司法以違憲的方式釋憲，立法院長的立場應該是什麼？當然要阻擋任命案。

國民黨現在有幾個太陽是「破口」？這才是支持者痛心疾首的問題。韓國瑜早「吃素」了，君子可欺以其方，在野陣營不需要這種君子。（作者為專欄作家）