登入 訂閱
觀點

楊宏基觀點》沒有快又便宜的！讀懂「20至30倍軍力比」與「2032前空窗」

美台推「地獄景象」戰略，但無人載具庫存不足，2032年前仍面臨戰力空窗。

楊宏基觀點》沒有快又便宜的！讀懂「20至30倍軍力比」與「2032前空窗」

《
守護台灣，防衛固守、濱海決戰為整體防衛構想。 圖：翻攝108年國防報告書

4層大致如下。最外層約距西岸80公里起、向岸推進約40公里：長程單程攻擊無人機、誘餌機、反艦巡弋飛彈、武裝無人艇與水下無人載具先打大型艦與兩棲運輸艦，迫使其防空彈倉見底。中層約40公里至5公里：無人載具布放並補種水雷，把登陸艇、氣墊船導入可預測航道，再以中程攻擊無人機與滯空防空彈形成「空中雷區」。第3層是最後5公里：短程無人機、火箭、岸防火砲打登陸艇。第4層是灘頭：反裝甲、反艦、人員殺傷無人機與游動砲兵，阻止建立立足點。層層疊加的意義不在單點擊沉，而在打斷「航渡—換乘—搶灘—突破」必須準時銜接的時間鏈。公開數量比「數十萬蜂群」具體，也暴露落差。國防部說明的國產目標約為：濱海攻擊型無人機20萬8200架、濱海監偵型1446架、小型自殺無人艇1320艘，期程多寫到2031年底或2032年。美製是另一條線：Switchblade、Altius等滯空彈合計約3000架量級，MQ-9B僅4架、主責長航時監偵；可補精確打擊與偵察，撐不起外層飽和。水面無人艇因單次命中即可重創艦艇，規劃數量遠少於空中無人機；水下無人載具公開可見者仍多在原型與小批量。《經濟學人》提到的「知洋科技」（AwareOcean）確有魚雷外形攻擊原型，也有已展示的獵雷無人水下載具（ROV），尚未等同量產蜂群。CNAS要的是數萬至數十萬、跨域、可消耗；目前能列進這筆國產大單的，主要是近岸攻擊機與千艘級無人艇。長程外層、持續補種水雷、抗干擾自主蜂群與反無人機，公開數字仍顯單薄。公開數字顯示：目標有了，庫存還沒有。2026年上半年大型防衛特別預算審查中，國產無人載具一度被整塊拿掉，行政部門另提約2100億元、執行至2031年的無人載具方案；部分項目後來改列追加或年度歲出。產業面要的是非紅供應鏈、耐台海風浪的艇體、抗干擾鏈路與可量產彈頭，不是消費級空拍機改裝。美方同樣承認低成本無人機測試積壓、非中國製零件短缺；多數系統仍近實驗、產量可忽略，不能取代飛彈、潛艦與防空。地獄景象的用途是先耗攔截彈、打殘登陸艦隊，讓傳統火力比較打得進去。從今天（2026年9月）算到計畫中的2032年，中間約6年，這6年就是能力「空窗」，不宜把終點年誤讀成現役戰力。空窗有3層含義。
第一，威脅是連續的，產線是階梯的：即使合約立刻生效，2026至2027年仍是開模、測評、小批量，初始戰力與戰備存量最早也要跨過1至2個年度；2032年的20萬8200架是累計目標，不是開年就入庫。
第二，消耗速度與補產速度不對稱：烏克蘭穩定戰線一個月可耗上萬架，台海若開打，前幾日就可能日耗數千；庫存未形成前，紙上密度等於戰場稀疏。
第三，空窗不是「6年空白」，而是「前段接近0、中段爬坡、末段才接近規劃量」的斜線，任何一年提前攤上登陸，防守方都只能用當時實際在手的機、艇、雷、彈作戰，而不是用2032年的表定數字作戰。預算與立法時程反覆調整，只是把斜線再往後平移；水下與耐波無人艇因海象與電磁環境，研發週期本來就比空中機更長，空窗在這兩類載具上更明顯。較穩健的讀法是：地獄景象改變的是勝負比的想像，不是已經鋪好的防線。沒有快又便宜的奪島，也不會有快又便宜的蜂群。20至30倍那道門檻，靠的是戰時可日耗、還能補產的庫存、分散發射點，以及干擾下的協同；不是4層色塊。可檢驗的只有庫存量、補產速度、抗干擾協同。在斜線爬到可消耗規模之前，2032年以前的每一年，都仍是構想正確、庫存不足的空窗期。

總統賴清德11日視導位於台南白河內角營區的陸軍無人系統訓練指揮部。 圖：翻攝「臉書」賴清德粉絲專頁


總統賴清德11日視導位於台南白河內角營區的陸軍無人系統訓練指揮部。 圖：翻攝「臉書」賴清德粉絲專頁

台船公司自主研發的軍用級無人船（USV）「奮進魔鬼魚號」。 圖：台船公司/提供


台船公司自主研發的軍用級無人船（USV）「奮進魔鬼魚號」。 圖：台船公司/提供

來源：新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2026-09-20/1060821

Read next