趙政岷專欄》當AI介入選舉

```html

　言論　趙政岷

當人工智慧（AI）治理問題日漸浮出水面時，其在社群力量與選舉認知行為的影響力，不能輕忽。一場王偉忠在中廣節目對台北市長參選人沈伯洋的專訪，網路流量破350萬；同樣地，在李四端、趙少康的訪問，流量也都破百萬，支持者以「洋流」發威叫好，但背後AI演算法的推播與網軍運用AI機器人的衝灌流量影響多深？值得細究。難道我們的世界即將進入一個「逆AI者亡、順AI者生」，真假事實難分的境界？

AI發展得太快了，快到人類還來不及建立規則，AI就已經開始改變工作、教育、媒體、醫療、戰爭，以及人與人之間的關係。世界各界領袖面對AI的失控風險紛紛開始焦慮，大家要問的是：AI不能只管「能不能」，更要問「該不該」。

早在2023年，28個國家與歐盟就共同發表了《布萊切利宣言》，明確承認先進AI可能帶來嚴重甚至災難性的傷害，主張AI必需安全、以人為本、值得信任，而且需要國際合作與適當監管。這是世界第一次清楚地承認，AI不是單純的科技產品，而是可能改變整個人類社會的力量。

之後法國總統馬克宏在「巴黎AI行動峰會」上與多國共同宣示：AI可以協助軍事決策，但人的責任不能轉移給機器；涉及生死的決定，不能由脫離人類控制的自主武器系統運作。今年7月聯合國秘書長古特瑞斯更提出了全球AI治理的警告，他以AI正處於「失控般的速度」發展，警告在司法、醫療、警察等高風險領域，AI能提供資訊，但最終必需由人類決定，由人類負責。

前後任教宗也多次談到AI，擔心的不只是AI搶走工作，而是「真實」本身可能受到破壞。關於AI對工作的影響，《華爾街日報》科技專欄作家克利斯托福．米姆在《工作者必備．AI法則》一書中指出，AI是助手，不是取代者！真正的AI革命，不是取代人類，而是放大人類的能力！畢竟它說穿了，就只是軟體。在某些事情上表現極其出色，但（至少目前為止）在某些事情上卻糟糕透頂。

各國對AI監督的擔心，來自AI生成的內容越來越真假難分，一場社會「真相危機」儼然正在進行。想想看，如果有一段影片可以讓任何政治人物「說出」從未說過的話，一張照片可以製造從未發生的事件，一段聲音可以仿造任何人的聲音，那麼，我們還能相信什麼？而這些都已經發生了。

接下來要問的是，美國的期中選舉、台灣的縣市長大選，AI可以扮演什麼角色？又將做出什麼改變？機器人不能投票，但AI能改變選民認知。一段假影音、假照片、假談話會改變什麼？過去靠傳單、錄音帶造假騙票的行為，如今在AI時代再容易不過。AI能幫候選人造浪，還是自嗨假高潮？但如果弄假成真改變一切呢？誰能說得準龍捲風起來之前的氣象？而AI有機會能計算得更超前？

AI最大的危險，不是它會說謊，而是它讓謊言看起來跟真相一模一樣。一個社會如果失去共同相信的事實，民主制度、新聞媒體、司法與公共討論都會受到衝擊。真正危險的不是AI太聰明，而是人類太快放棄思考。當人們不再閱讀，只要讓AI摘要；不再判斷，只要相信AI；不再創作，只要叫AI生成，那麼最後被AI取代的，可能不只是工作，而是人的思考能力與社會文明。那我們的民主選舉需要制定AI防範計畫嗎？

（作者為資深媒體出版人）

```

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20261013003999-262104