致癌油超標拖1個月才通報！林淑芬轟：政府放任業者架空法律嗎
近期食用油品遭驗出致癌物苯駢芘超標事件持續延燒，民進黨立委林淑芬批評，指出從下游廠商驗出異常到主管機關接獲通報，中間竟超過一個月，痛批業者以內部複驗流程為由延遲通報，已將《食安法》的即時通報制度架空，政府還要再放任業者架空《食安法》嗎？
民進黨立委林淑芬認為，《食安法》已遭業者架空。（圖／TVBS資料畫面）
近期食用油品遭驗出致癌物苯駢芘超標事件持續延燒，民進黨立委林淑芬批評，指出從下游廠商驗出異常到主管機關接獲通報，中間竟超過一個月，痛批業者以內部複驗流程為由延遲通報，已將《食安法》的即時通報制度架空，政府還要再放任業者架空《食安法》嗎？
致癌油驗出苯駢芘超標 一個月後才通報
林淑芬昨天在臉書發文表示，中聯油脂於4月4日製造問題油品、4月8日至9日出貨；南僑於4月14日自主檢驗大豆沙拉油，5月13日檢出苯駢芘4.6μg/kg，並另送SGS檢驗，6月4日SGS結果再檢出苯駢芘8.0μg/kg。然而主管機關真正接獲中聯油脂通報，已經是6月30日，從下游驗出異常到主管機關知道，中間已經超過一個月。
林淑芬指出，《食安法》第7條第5項規定：「食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應即主動停止製造、加工、販賣及辦理回收，並通報直轄市、縣（市）主管機關。」然而上述這段時間差說明，《食安法》第7條第5項已經被業者的內部複驗流程架空。法律要求的是「有危害衛生安全之虞就應通報」，但實務上卻變成業者先自行複驗、自行判斷，等到自己認定確定超標後，才通報主管機關。
南僑未即時通報 問題油仍製成7項產品出貨
林淑芬直言，業者當然可以複驗，但複驗不能成為延後通報的理由，更不能變成通報的前置程序。南僑的案例正好說明這個破口。南僑明知道向福壽購買的油品自行檢驗檢出苯駢芘超標，後續委託第三方檢驗也超標，卻沒有依照《食安法》第一時間通報主管機關，反而只有告知上游的福壽公司，這並不符合吹哨者的定義。
林淑芬指出，更嚴重的是，這批油品後續仍被用來製作「王牌液態油炸專用油」、「南僑NEBOS機能性脂肪抹醬」、「南僑烘焙潔淨升級油」、「維佳無水烘焙油脂」、「植物性起酥用油」、「特製專用烘焙油脂」、「維佳特製丹麥專用油」等產品，甚至出貨到販售通路。這7項產品也出現在食藥署公布的232項受影響產品清單中。
林淑芬：致癌油事件證明法律已被業者架空
林淑芬表示，中聯油脂的案例更清楚。下游已經反映苯駢芘超標，中聯卻等到自己再複驗、再送驗，直到6月29日SGS檢出苯駢芘8.1μg/kg後，6月30日才通報地方主管機關。這套流程等於變成「下游說有問題，業者自己再驗，驗到自己認定確定有問題，才通報主管機關。」這不符合《食安法》當初因應食安風暴而訂定第7條第5項的立法目的。
林淑芬強調，如果這種模式可以成立，以後業者驗到異常，都可以先關起門來自己查、自己驗、自己判斷，等到不能再拖了才通報。《食安法》要求的「應即通報」，就會變成業者內部流程走完後的選項。這次事件也證明，上下游廠商的做法完全違背當初修法立意，把複驗當成延遲通報、下架的藉口，致癌油事件證明法律已被業者架空、形同虛設。
林淑芬認為，這次真正要檢討的，不只是中聯油脂、南僑有沒有違法，而是制度不能再放任業者把《食安法》架空。未來只要第三方實驗室驗出高風險食品污染物超標，尤其是苯駢芘、PAHs這類指標性污染物，就應該建立同步通報主管機關的機制，不能讓異常數據只停留在業者和第三方受託實驗室之間。
林淑芬點出產業結構問題
林淑芬提醒，食用油脂不是一般食品，它是家庭用油、餐飲業、食品加工廠、調合油、再製油品都會使用的基礎原料。一旦源頭油品出問題，就不是單一商品下架而已，而是可能進入餐飲、烘焙、冷凍食品、醬料、調理食品等不同產品，最後回到每個人的餐桌上。
林淑芬也點出產業結構問題，中聯油脂並非一般「上游供應商—下游品牌」的單純買賣關係，而是由福壽、福懋、泰山共同投資的上游供應平台。泰山、福壽、福懋表面上是下游受影響品牌，但就股權與供應結構來看，也同時是上游加工平台的共同投資人。當台灣食用油脂產業資本重疊、供應高度集中，上游平台、下游品牌、食品集團本來就在同一個利益網絡裡，還能期待業者完全站在外部監督者的立場，主動揭露、主動通報嗎？政府還能把食品安全交給業者自主管理嗎？
發佈時間：
