胡幼偉

國民黨主席鄭麗文訪美，即將進入華府深水區。在舊金山及波士頓時，美國學者已對鄭主席提出核心關切：跟大陸國家主席習近平互動，台灣還要不要自我防衛？到華府，這依然是一道必考題。

但很明顯，鄭主席訪美，不是去接受「面試」的；她是去遊說，試圖讓美國政學界菁英了解，面對大陸，她的主張是和平與備戰並重。和為先、戰為後，能和，就不要戰。

其實，從鄭主席三句不離「和平」來看，正顯示她已充分意識到台海一戰的可能性與嚴重後果，否則，焉有大肆強調和平的必要性？所以，和平的訴求，已經包含備戰的認知與準備，因此，也就不存在「鄭習會」是否意謂國民黨準備放棄防衛台灣的決心。

今天如果有人問習近平，接見鄭麗文、肯定鄭的和平訴求，是否表示中共決定放棄以武力解決台灣問題？答案當然是否定的。中共已多次表示，希望跟台灣和平統一，但絕不會放棄以武力解決台灣問題。陸方可以如此表態，國民黨為什麼不能說：台灣會持續強化自我防衛力量，但絕不會放棄爭取兩岸和平交流，避免台海一戰？

在中國歷史中，戰爭與和平，從來不是什麼新鮮話題。有識之士一論及此，總會想起《孫子兵法》中的名言：「上兵伐謀，其次伐交、其次伐兵，其下攻城。」用這幾句話來理解鄭主席訪陸及訪美的動機與訴求，便能清楚看出，她雖然沒有在演講中引用過《孫子兵法》，但確實希望台灣在面對中共時，能以伐謀、伐交，避免中共對台伐兵及攻城！

對台伐兵與攻城的主動權，在大陸手上；至於伐謀與伐交，大陸正用於台灣；台灣當然也可以主動用於大陸，從這個角度來理解鄭的訪陸，當然就不是賣台或投降！賴總統強調「和平要以實力為基礎」。這話說得不錯，但賴總統卻沒有展示，台灣在持續增強防衛實力後，維持台海穩定的和平謀略。

如果說鄭習會本質上是國共兩黨伐謀與伐交的過招，「川習會」又何嘗不是如此？所謂「建設性的戰略穩定關係」，當然不會天真地放棄伐兵與攻城的防備. 只是中美雙方已經達成共識，伐謀與伐交，總比伐兵與攻城要好。所以，能和就不要戰，和則兩利，戰則兩敗！

鄭主席面對華府菁英時，如果能將鄭習會與川習會的共同本質說清楚，讓那些學者了解，連他們的川普總統都知道，「伐謀伐交」與「伐兵攻城」，從來不是互斥的決策，而是優先順序的選擇，那麼，美國政學界根本不需要質疑鄭主席的所言所行，是否會削弱台灣安全或傷害美國利益。

更何況，事實顯示，國民黨不管在朝或在野，從來沒有反對向美國購買武器，至於說要買什麼、買多少或怎麼買，只是做生意時難免要有的一番思量而已。

（作者為中國文化大學新聞系教授）

來源：中時新聞網: https://www.chinatimes.com/opinion/20260607002239-262104