中時社論》化解地緣焦慮 唯有兩岸對話

韓國《中央日報》近期刊發高麗大學亞細亞問題研究院台灣研究中心主任張榮熙的專文，他指出台灣深陷在既擔心美中衝突導致走向戰場，又擔憂兩國妥協後淪為交易籌碼的「雙重焦慮」之中。再加上台灣經濟的「K型化」發展，加劇社會分裂；最終決定台灣命運的，在於「我們是誰」的自我認同能否保持堅定。

自我認同 決定台灣命運

事實上，張榮熙所謂的「雙重焦慮」，涵蓋了台灣內部正在上演的多重困境。一方面是台灣承受的戰爭邊緣壓力，民眾拒絕被美國部署為戰場；另一方面是在川普主政下，美國很有可能為了與北京妥協而交易台灣。此外，由於產業發展集中在半導體，台灣貧富分化愈來愈嚴重，「矽盾」角色在成為台灣安全資產的同時，也強化了台灣在身分認同與大國博弈之間的主體性。

張榮熙確實很清楚地揭露了台灣當前的處境，外部與內在環境的快速變化，讓台灣應接不暇、難以調適，從而產生了高度的憂慮，出現了患得患失的心態。平心而論，放眼當今世界變局，如此焦慮並非台灣所獨有，而是包括歐美與全球南方在內的共同課題。當「東升西降」從主觀判斷變成客觀事實的時候，每個地方都在既有路徑難以維繫的情況下，重新調整定位與尋求出路。

至於自我認同的興起，也不難理解。如同歐美世界右翼民粹情緒的蔓延，也是內部問題外部化的結果，產生排外壁壘的心理，造就新的共同體意識以抱團取暖。然而，現象終究不能取代解方，台灣社會並存的「抗中保台」嘶吼、「反戰疑美」呼聲、「兩岸和平」期望、「台灣認同」強化等等現象，看似矛盾，卻都是民眾在面對外在壓力時的不同選擇與反應。在分裂又分歧的認知與行動下，如何找到對台灣最有利、共識交集最大的應對之道，遠比顧影自憐來得重要。

正在進行的美伊談判，以及在西方世界被邊緣化的烏克蘭戰爭，都是台灣的借鏡和啟發。前者可以看到，美國軍事能力的衰弱與退縮，開啟戰局之後反而自陷於不可自拔的泥淖之中；後者則體現出，與比鄰之間的和諧相處，避免「草螟弄雞公」式的挑釁，以及保持對美國軍事承諾的清醒與懷疑，才不致於淪落生靈塗炭的悲慘局面。

因此，台灣有足夠的自主性與動能打破地緣現實帶來的多重焦慮與困境，拒絕坐困愁城。首先，面對美國，需要走出「附庸卑微」的上下從屬關係，認清美國眼中只有自身利益，在美國已「不再偉大」的現實下，台灣完全是川普「讓美國再度偉大」的墊腳石。在與美國保持友好關係的過程中，保有自身的優勢資源，才有底氣不被美國綁架予取予求。

民心思變 期待和平穩定

而台灣最大的籌碼來自一水之隔的兩岸關係，大陸方面固然把解決台灣問題列為戰略重心，但這並不代表台灣只能消極被動以對，反而是台灣展現積極主動的絕佳契機。一來熱絡的兩岸民間交流，可有效杜絕雙方誤判，也能自下而上消弭不必要的敵意；二來與大陸展開對話，各自提出條件與想法，自然會開創出謀和避戰的可能性。

水能載舟亦能覆舟，民心與民意思變，正是台灣百姓對於局勢巨變下的自救起點。台灣民眾對美國信任度不斷下滑，認為「避戰謀和」比「備戰對抗」更有助於安全保障；與此同時，執政黨雖然對大陸充滿敵視，但兩岸民間交流熱度不減，操縱「抗中」情緒的官員在鳳梨釋迦風波中大翻車即為顯例，民眾真正期待的是和平穩定環境下的生計與發展，有賴兩岸之間的交流互動，乃至溝通談判。台灣民間兩岸思維的變化，當然也是自我認同與主體意識的展現，而不是投降主義或悲觀主義。

賴清德總統日前在與外國媒體茶敘時提及，願意在對等尊嚴的原則下和中國進行交流合作，促進和平共榮發展。不過實際上的緊縮做法，反而證明了此為一番空話。賴政府切莫凡事只以選舉為考量，應該看到民意的轉變，要撫平人民因地緣政治壓力所產生的高度焦慮，唯一之道就是廣開兩岸民間交流，同時與大陸對話，才有可能紓解民眾與日俱增的茫然與不安。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260625004156-262101