社論》朝野對立結構難解令人憂
總統府六月上旬公布二十九位監委提名名單，卻引來了出乎意料的劇情發展：蔣萬安主張全部否決並廢除監察院，也有國民黨被提名人婉拒提名，認同廢除監察院。一時之間，修憲廢除監察院，成為熱點話題。但經過鄭麗文、韓
總統府六月上旬公布二十九位監委提名名單，卻引來了出乎意料的劇情發展：蔣萬安主張全部否決並廢除監察院，也有國民黨被提名人婉拒提名，認同廢除監察院。一時之間，修憲廢除監察院，成為熱點話題。但經過鄭麗文、韓國瑜訪美旋風一吹，這個話題很快就降溫了。另一原因，國民黨中央不玩這一局：修憲幾乎是不可能，要廢監院必須要修憲，所以不會是國民黨現在要推動的優先議題，國民黨目前並沒有要推動修憲的計畫。
鄭中央對修憲廢監院仍有保留，道理不難理解。修憲廢監院，本來就不是割除一隻指頭上的贅肉便了事。修憲程序啟動，很像是撞球的開局，一顆母球撞擊子球球堆，子球散開後好戲就上場了。於是，廢監院這顆母球，一旦放到枱面上，其他的修憲案可能會一哄而上。不過，藍營主張修憲廢監院者也沒在怕，二〇二二的十八歲公民權修憲案，出了立法院仍過不了公民複決。不得罪年輕世代，又技術性封殺，修憲案猶如一場兒戲。
不支持修憲廢監院，鄭中央、藍營「共」主，到底在想什麼，令人好奇。想來想去，不妨想像，中國的人、北京的人，想的跟台灣人、中華民國國民不一樣，所以，修憲廢監院的利弊得失，應該從總書記的視角來思考，必須服從反獨促統的大局。換言之，國民黨可以國共同謀統一，不得藍綠合作修憲，否則強化台灣民主韌性，令有心人「修憲謀獨」，從而壞了總書記「以民主對付民主」、「以台灣對付台灣」大計，簡直大逆不道，鄭中央也會變成無足輕重。
總書記的統一大計，原本二〇二七要做好攻台準備，可惜，解放軍高層被清零，軍工弊案連環爆，因此「出師不利」。日前，距離中南海不遠的地標「中國尊」且遭小型飛機撞擊，北京維安拉起警報。情勢所迫，轉移重點，改從台灣內部裂解台灣的化骨綿掌，讓難以攻佔的堡壘從內部崩潰。為此，藍綠兩個最大政治板塊，務必鞏固其對立結構，以配合總書記的最新對台攻略。就此而言，藍綠合作修憲，台灣人民凝聚共識，除了廢監院，各黨、社團難保不會提出別的修憲案，甚至更高層級議題之偷樑換柱，那還得了。
廢除監察院，喊起來豪情萬丈，卻是知易行難。這個議題，如果著眼於選舉攻防，即使勉強過了立法院這一關，到了公民複決還是可能會玩殘。現在主張否決新任監委、刪光預算，推動修憲廢除監察院者，予人感覺只是為杯葛人事找個冠冕堂皇的理由，不是真正意在完善憲法、理順憲政。從這個角度來看，修憲廢監院這碼子事，賞味期大概是十一月底的地方選舉。一如藍白熱衷的五項公投提案，無非是為年底選舉服務的免洗餐具罷了。藍綠漢賊不兩立，李登輝時期的朝野合作修憲，往事只能回味矣。
廿年來，憲法增修一事無成，憲政窒礙難行之處所在多有。立法院對行政院長的不信任案，總統解散立法院重新改選，當年解決政治僵局的設計，根本無助於解開兩年多來的朝野死結。明知如此，仍乏人設法排難解紛，令人慨嘆。修憲在民主台灣，乃是凝聚國民共識、調和社會矛盾、推動民主前行的常態作為。但從別有企圖的北京看來，總是有「修憲謀獨」之杯弓蛇影，故而，最好讓台灣僵在行不通的「中華民國憲法」迷宮裡面。
北京有計在先，鄭麗文應運而生，這是壞事，也是好事。她充當北京的馬前卒，當然是壞事。但她讓大家看清北京的圖窮匕現，卻是好事。自國防特別條例／預算以來，華府邀盧秀燕、韓國瑜先後訪美，兩人表達的提升台灣防衛能力態度，與美方相向而行。反觀，自費自由行的鄭麗文，在美談論處處與華府戰略思維背道而馳，幾乎見不到代表性人物。其實，與其說華府是對盧、韓押寶，不如說是以對盧、韓、鄭之明顯差別待遇告訴北京與台灣，美國對捍衛台灣、第一島鏈的決心不容懷疑，如同迷湯的「疑美論」、「棄台論」可以休矣！
習近平的「新時代」，對台統戰／作戰，有個新發展：「反獨」深化至「促統」，為將國民黨改造為「促統黨」，以往是被動支持非綠，如今化被動為主動，積極在台灣培植紅統，而且新的攻略，藉台灣民主／朝野競爭之名，淡化國人的國安警戒。這是國民黨的挑戰，台灣的挑戰，同時也是第一島鏈的挑戰。中國的人，北京的人，在台灣大內宣，到美國大外宣，華府已經快速反應了。接下來，要看賴政府與台灣人民。
