時論廣場》維持誰的現狀？（孫揚明）
所謂的「維持現狀」，最近成了熱門詞彙。陸委會副主委梁文傑把AIT處長谷立言受訪時說的維持現狀，拿來肆意做擴充性解釋；但若看看近年台海情勢的發展，維持現狀之說應該是對美國最大的考驗與對民進黨最大的諷刺。說
孫揚明
所謂的「維持現狀」，最近成了熱門詞彙。陸委會副主委梁文傑把AIT處長谷立言受訪時說的維持現狀，拿來肆意做擴充性解釋；但若看看近年台海情勢的發展，維持現狀之說應該是對美國最大的考驗與對民進黨最大的諷刺。
說要維持現狀，最重要的是何謂「現狀」？接著是現狀能固定住嗎？若不能固定，何來維持之說？美國的中國問題專家何漢理曾有一精闢觀點，「現狀是流動的」。既然現狀是流動的，又何來維持一說？所以，所謂維持現狀，大抵是政客在面臨某種棘手情勢又無能解決時，一種混沌式的言語主張，也就是把問題推到未來，讓自身在現下不用負擔責任而已。
至於定義，美國小布希時代的亞太助卿凱利說法堪為經典。凱利曾在美國國會眾院作證時說：「現狀是由我們所定義的」。時為2004年4月，彼時的美國仍是全球首強，自然可以有此霸氣。但如今，美國在西太平洋的實力已未必能再壓制北京，在這樣的情況下，美國是否能有現狀的定義權，恐怕就難說了。這是為何說台海問題是對美國的考驗。
至於梁文傑的現狀說，根本就是一個笑話。梁文傑大概不記得他的前老闆蔡英文，才是晚近民進黨提及「維持現狀」說的第一人，時為2015年4月，蔡英文在接受民進黨提名為總統候選人時所提出的；彼時的總統仍是馬英九，對兩岸的堅持仍是九二共識。到了2015年11月，兩岸出現自1949年以來第一次的兩岸領導人會面。
這樣的狀態，是民進黨籍總統蔡英文在2016年就任中華民國總統時的「現狀」，但民進黨有維持住了嗎？蔡英文上任總統後出訪巴拿馬，在簽名時就把自己定位為「台灣（中華民國）總統」，原文是President of Taiwan（ROC）；到了2021年雙十國慶時，蔡英文更進一步提出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」此一完全違反《中華民國憲法》的說法，這究竟維持了什麼樣的現狀？民進黨才是打破現狀的第一人，不知谷立言先生以為然否？
至於梁文傑說的「支持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」是否違反現狀？梁先生最好還是先看看《中華民國憲法》吧！我國憲法的現狀就在憲法第四條「中華民國領土依其固有之疆域非經國民大會決議不得變更之」！另外，梁先生最好還記得，你那陸委會副主委的位子，還是《中華民國憲法》賦予你的權力。
（作者為資深媒體人）
來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260704002492-262104
