海納百川》以匿名消息攻擊鄭麗文 綠媒甘為政治打手（何豪毅）

何豪毅

鄭麗文6月訪美15天，綠媒發動多次新聞攻擊，特別是《自由時報》領頭的多項「獨家」，帶動全台新聞媒體醜化這趟訪美行程，手段之猛、效果之強烈，讓長期浸淫新聞界的媒體人都感受到不尋常的氣氛。

檢視今年5月與6月的新聞內容，《自由時報》針對國民黨主席鄭麗文訪美的相關報導，去除重複後，統計共有23則，報導中引用匿名消息來源者就有10則。使用頻率之高，顯示匿名來源在該報受「倚重」的程度，遠超乎想像。

進一步分析，這10則內容有以下特性，包括一、單一報導內往往同時引述多個不同屬性的匿名來源；二、絕大多數的匿名引述來自於「美方人士」、「智庫專家」或「前官員」，主要用於對鄭麗文的訪美表現進行負面定調或評價。

至於其餘具名的13則，多數為鄭麗文或國民黨的公開回應或記者會、具名官員（如邱垂正、謝志偉）的批評，價值中立性質的僅有立委抽籤名單、申請經費等事實陳述。少數具名外國學者（如阿里森、石可為）的觀點，也是以負面評價為主。

這凸顯了《自由時報》在報導鄭訪美行程，展現高度的「工具理性」。它並非單純呈現行程事實，而是將新聞報導作為達成特定政治目的，即「解構鄭麗文外交威信」與「強化其親中標籤」的工具。

進一步分析，這些負面攻擊可歸納出以下手法：

一、策略性引用外媒與匿名來源，為攻擊做包裝。包括引述疑受操控的外媒做負面定調，及利用匿名來源進行人格貶抑。

二、建立因果連結。將預算爭議轉化為外交挫敗，如試圖定義為外交冷待、與削減軍費預算的外部壓力。

三、「象徵性對比」進行輿論操作。對比大陸與美國返台時接機排場反差、以及刻意放大「雲朵手」醜化鄭麗文人格。

四、議題設定（Agenda Setting）。一方面將訪美定義為鄭習會的延伸，另方面代為詮釋第一島鏈是鄭替北京擴張。

1972年美國爆發疑似總統授意竊聽在野黨的「水門案」，《華盛頓郵報》多篇引用「深喉嚨」的報導讓輿論譁然，引爆尼克森政府掩蓋醜聞的憲政危機，最終導致尼克森兩年後黯然下台。

華郵一連串匿名報導，引發彼時剛興起的《新聞學》的熱烈討論。最終學界討論出的例外一般性原則：採用匿名來源應符合「必要性」（為保護來源安全）、「可靠性」（來源具權威性且應查證）及「平衡性」（受指控者有同等媒體曝光權）等原則。

在台灣，匿名來源流行始於2001年登台的《壹週刊》與2003年開辦的《蘋果日報》，兩者皆以踢爆醜聞見長。儘管被爆料者皆恨之入骨，但多數爆料皆有所本，受閱聽人喜愛，銷量每創高峰。

不過，隨著近年政治惡鬥成為主流，許多媒體紛紛投入以匿名消息來源為主的爆料，善於操控媒體的一方，往往以媒體為攻擊工具，本應堅守新聞自由的媒體，寧犧牲自己的公信力，甘願成為政治打手，視社會責任於無物。

簡言之，證據顯示《自由時報》處理國民黨與鄭麗文的新聞時，明顯將新聞報導轉化為政論攻勢，尤其透過高頻率且標註模糊的匿名消息，形塑其「親中失敗」形象。

如此自甘墮落的報紙，全然背離新聞學倫理，使用匿名來源做為攻擊武器，吾人具名，特別提醒閱聽人，使用該媒體時，不可不慎。

（作者為資深媒體人）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260621002600-262110