廖明輝專欄》伊朗戰爭改變美國神話

廖明輝

川普日前在真實社群痛罵《紐約時報》是腐敗沒有道德的懦夫，控訴紐約時報標題寫近四個月戰爭後有什麼改變？分析人士說沒有太多。但真的嗎？他們的軍隊完了，海軍沒了，空軍沒了，發射台、飛彈、無人機，以及相關製造能力幾乎都沒了；他們最高層兩批領導人也沒了；通膨高達250％；經濟崩壞；士兵領不到薪水；荷莫茲海峽已經開放；石油正大量流出；而美國股市與就業都創下歷史新高。這就是已經改變的事。

但是戰爭不是戰果清單，更不是總統靠發文就可以結算的買賣。伊朗戰爭打了將近四個月，真正改變的不是伊朗被馴服，而是美國強權神話被迫接受戰略審視。

從伊朗戰爭的最新進展就可看出問題。美伊在瑞士啟動談判，范斯聲稱願意翻開新頁，甚至談到根本改變美伊關係；但會場外，川普仍以再度轟炸伊朗相威脅。這種一手遞橄欖枝、一手卻揮拳頭的外交手法，或許能製造電視畫面，卻難以建立可以驗證與執行、且能夠持久的和平。

川普沒有輸在美軍火力，美國與以色列確實重創伊朗軍事設施，也迫使德黑蘭坐上談判桌。問題在於戰爭勝敗從來不只看摧毀了多少目標，而要看是否達成政治目的。若開戰目標是阻止伊朗取得核武、保證荷莫茲海峽安全、削弱代理人網絡、安撫以色列與波斯灣盟友，那麼目前這份停火談判框架仍然遠遠稱不上勝利。

最關鍵的是核議題。2015年伊朗核協議核心，不是伊朗口頭承諾不造核武，而是濃縮鈾上限、鈾庫存處理、國際原子能總署查核與違約代價。如今美方先談石油出口、凍結資產與海峽通行，再把更難的核武查核、濃縮權與代理人問題推給60天談判，等於先釋出誘因再期待伊朗交出風險。這不是以實力求和平，而是用軍事壓力換外交喘息。

伊朗也沒大勝。它付出慘重代價，軍事與經濟都受重創，人民承受戰爭與制裁雙重痛苦。但德黑蘭最核心的政權結構仍然存在，核談判籌碼仍在，荷莫茲海峽這張牌更被證明足以撼動油價、市場與盟邦信心。伊朗不必在傳統戰場擊敗美國，只要能讓美國承受長期消耗與全球經濟震盪，就能把弱勢變成談判與施壓美國槓桿。

因此，四個月戰爭改變了甚麼？它改變了外界對美國戰略耐心的想像，改變了盟友對華府承諾的信任，也改變了小國對強人交易外交的判斷。川普把外交當交易，把停火當成政績，把談判當舞台；但中東戰爭並不是房地產的案場，協議裡的每一行文字都牽動下一場戰爭是否爆發。

因此，台灣應從美伊戰爭看見警訊；不能把美國總統的強硬語言等同戰略保證，也不能把一次軍事打擊誤認為安全秩序。真正的和平來自嚇阻、盟友信任與破壞和平所需付出代價；真正的安全則來自自身韌性與清醒判斷。伊朗戰爭沒有證明美國是強權國家就能為所欲為，反而提醒全世界看清楚沒設計好退場的戰爭，在開戰那一刻，其實就已經輸掉一半。

（作者為國立中央大學工業管理博士，前荷蘭外商廠長）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260622003897-262110