廖明輝專欄》川普輸掉伊朗戰爭 敗在交易

廖明輝

觀察美伊在瑞士的談判進展，看似替川普總統找到退場台階，實則暴露更大戰略破口。范斯副總統宣稱伊朗已同意讓國際原子能總署查核人員重返境內，是和平談判重大里程碑。但美伊對核問題查核內容仍然各說各話，川普稱伊朗同意長期查核，德黑蘭卻否認已就核問題讓步。真正的問題不在於白宮如何宣布，而在於查核是否已經恢復、鈾庫存在哪裡、違約代價是什麼。沒有這些實質的內容，里程碑就只像是一塊招牌。

更刺眼的是美國已先交出籌碼。美國財政部已發布為期60天的臨時通用許可證，准許伊朗原油、石化產品在8月21日前生產、交貨與銷售，等於將制裁鬆綁進入執行階段。國務卿盧比歐則出訪阿拉伯聯合大公國、科威特與巴林，爭取波斯灣盟友支持美伊備忘錄並處理荷莫茲海峽自由通行問題；但此行並未納入沙烏地阿拉伯，即使他在巴林將會晤波斯灣合作理事會的各成員國代表；凸顯華府急於補強盟邦協調，卻尚未真正消除波斯灣國家對伊朗坐大與海峽安排的疑慮。

川普為何會輸掉伊朗戰爭？答案不在戰場而在談判桌。美國可以轟炸設施、封鎖港口、迫使德黑蘭坐下來談判，卻沒有把軍事優勢轉化為可以查核與執行且可持久的政治成果。美國在2015年與伊朗談定的核協議至少有談好清楚順序為伊朗先履行核承諾，國際原子能總署確認後，美方才分階段提供核相關制裁減免。但川普在2018年退出核協議時，聲稱要有更好、更強硬的安排，如今戰爭換來的卻是先放寬石油銷售，再把最核心的核限制留到60天內談判。這不是以實力促和平而是以壓力換喘息。

伊朗真正打中的是美國痛點。荷莫茲海峽不是普通航道，而是全球能源與美軍在中東部署的罩門。伊朗無法在傳統戰場擊敗美國，卻能用水雷、飛彈、無人機與航運風險來推高油價、保險成本與盟友安全焦慮。當白宮急著宣布海峽恢復通行，德黑蘭便知道美國最怕的不是伊朗軍隊，而是長期消耗與全球市場震盪。

因此，范斯對川普言行的密集辯護，反而說明白宮對伊朗敘事正在鬆動。若真是歷史性勝利，副總統就不必反覆解釋伊朗不會拿到無條件好處、制裁利益仍有門檻、海峽會長期開放。需要被不斷包裝的和平，通常不是和平本身脆弱，就是代價被刻意淡化。

台灣應從美伊戰爭看到警訊。民主社會不能只聽美國總統的強硬語言，也不能把軍事行動誤認為戰略保證。川普輸掉伊朗戰爭，不是因為他停戰，而是因為他沒有讓停戰服務於戰略；也不是因為他談判，而是因為他把談判降格為交易。真正的和平要建立在查核、嚇阻、盟友信任與違約代價之上。沒有設計好的退場，在開戰那一刻其實就已經輸掉一半。

（作者為國立中央大學工業管理博士，前荷蘭外商廠長）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260624004115-262110