自由廣場》拆解「和平紅利」舊邏輯
◎沈言中國國民黨主席鄭麗文日前率團訪美，希望向華府說明避戰理念。然而，從行程安排到外界反應，這趟訪美並未獲得預期中的共鳴。這其實令人好奇：和平不是所有人都希望追求的目標嗎？避戰不是所有政府
◎ 沈言
中國國民黨主席鄭麗文日前率團訪美，希望向華府說明避戰理念。然而，從行程安排到外界反應，這趟訪美並未獲得預期中的共鳴。這其實令人好奇：和平不是所有人都希望追求的目標嗎？避戰不是所有政府都支持的方向嗎？如果如此，為何這套論述在華府沒有得到想像中的歡迎？
問題或許不在鄭麗文本人，而在於她帶去的，是一套逐漸遠離現實的世界觀！
冷戰結束後的卅多年裡，許多國家曾相信全球化能降低衝突風險，經濟交流能促進和平。在這樣的氛圍下，各國縮減軍隊規模、降低國防支出，享受著所謂的「和平紅利」。
然而，烏俄戰爭、中東衝突及日益激烈的美中競爭，逐漸打破想像。強權競爭重新回到國際政治舞台，歷史並沒有結束，只是換了一種方式回到人們眼前。
曾經最相信和平紅利的德國，如今不僅大幅提高國防預算，永久駐軍海外，更提出打造歐洲最強常規軍的目標。當戰後數十年最謹慎的德國都開始重新武裝自己時，世界顯然已經不再是冷戰結束時人們想像的那個世界。
日本提高防衛預算，波蘭展開冷戰結束後最大規模擴軍，澳洲投入潛艦與飛彈計畫，北約國家普遍提高軍費支出。全球軍事支出更已連續多年創下冷戰結束後新高。
更值得注意的是，這股趨勢並不區分左右派，也不區分保守派或自由派。左翼如此，右翼如此；保守派如此，自由派也如此。因為他們面對的不是意識形態之爭，而是共同的安全現實。
這或許也是鄭麗文此行最尷尬的地方！當各國都在討論如何因應強權競爭重新回到國際舞台時，她帶去的卻是一套形成於和平紅利時代的論述。鄭主席或許把自己當成帶去福音的牧羊人，但在許多華府決策者眼中，她更像是一名推銷過期百科全書的業務員。問題不在於她的口才，而在於當世界主要國家都在重新強化自身防衛能力時，國民黨卻仍試圖說服別人相信，削弱防衛準備才是通往和平的道路。
台灣當然希望和平。然而，當世界主要國家都已經認知到和平需要實力支撐時，國民黨卻仍試圖用和平紅利時代的邏輯，面對已經進入強權競爭時代的世界！
（作者為評論員）
