林谷芳專欄》在台灣 更要談抗戰

林谷芳

前此有綠委指控中華軍史協會去年舉辦「紀念抗戰勝利研討會」，是配合中共的統戰論述，揚言要刪除對該會的相關補助。此事，說白了，「配合中共統戰論述」只是藉機生事的理由，真正用意，就是不希望你在台灣提及一絲「抗戰」。

在台灣，紀念抗戰的氣氛這些年已稀薄到難以想像，原因很多，有抗戰一輩的凋零，有國民黨的拿香跟拜，而最「積極」的影響則來自獨派，他們雖無力將中華民國直接抹去，但只要能讓中華民國從1949年才開始，就好切割兩岸。畢竟，只從1949算起，國民政府就是外來政權；不談抗戰，兩岸在甲午戰爭後就已斷絕關聯。

民進黨不想談抗戰，可以理解，因為這就是他想建立自己存在正當性所需的史觀，儘管這裡有它對歷史事實的無盡顛倒。

但國民黨不談，真匪夷所思，歷史上，所謂「成立民國」、「北伐」、「抗戰」，它不就扮演著關鍵角色嗎？抗戰，不也是他對近代中國所自詡的功勞嗎？會不談，映現的正是一種苟安心態，將歷史視為包袱，是李登輝之後自我否定的國民黨。

相比於台灣，大陸這些年來對抗戰的著墨可謂不遺餘力，原因就在於對抗戰的解釋關聯到共產中國成立的正當性，也所以，不只將國民政府說成不抗日、不得民心的舊政權，更將抗戰的主力歸諸於共黨，而8年抗戰的傳統說法也被改成從「918」開始的14年對日抗戰。

歷史的詮釋總有太多強者的色彩，大陸會這樣做，可以理解，但即便如何宣傳，這裡也存在著尷尬之處。畢竟，當時是國府執政，8年乃至長達14年的戰爭，不可能只靠遊擊戰而最終獲勝。

由於抗戰提供了國共正當性存在的價值，雙方要在這場歷史戰爭中取得一定的共識必然有困難，但歷史的真相即便在後世史家也常有不同說法，何況當代！真智慧，真要有歷史超越，求同存異就是在談兩岸融合時要有的態度，也是必經的過程，有這，兩岸就更好坐下來商議民族未來。也正是有此遠見，胡錦濤才會談到抗戰時期國府主戰場的角色。

而在此，台灣自己更不能缺席，國府既在台灣得到延續，談抗戰，台灣就好在兩岸間更有其歷史角色，不談抗戰，不僅在島內坐實了獨派對國民黨只是外來政權的指控，也喪失了兩岸間可以有的話語權。

而即便不著眼於整個中國，不談國府，就說台灣本土，抗戰勝利也是台灣歷史發展的一個關鍵。想想，沒有抗戰勝利，作為日本殖民地的台灣，現在台灣人的參政權能有多少，這些對抗戰避之唯恐不及的政客，其實是吃了抗戰紅利還賣乖。

本來，要了解台灣歷史發展，就不得不談抗戰，否則所知的不僅是扭曲的台灣史，更對不起歷史上真為台灣而抗日的志士。同樣，要關心台灣的未來，也不得不談抗戰，因為拋開了國府的抗戰角色，台灣就只是個不知歷史緣由、背離祖輩的小眾。而如果，雖身處海隅，還知道兩岸一衣帶水，唇齒相依，還知道兩岸文化紐帶之深，還知道台灣的發展經驗正是中國走向康莊大道不可或缺的一環，那就更要談抗戰。

在台灣，談抗戰，不只是國府舊部對往事的緬懷，更關聯到台灣未來。台灣多談抗戰，也讓大陸朋友可從另一視角看待近代中國的軌跡，就如同許多大陸朋友從《傳記文學》看到不一樣的中國近代史般，由之就更能以寬闊的心態看待兩岸，兩岸共同和平擘畫中國的未來也就更為可期。

總之，在台灣，不只不能避談抗戰，更得積極去談抗戰，既為歷史留下紀錄，也為兩岸更奠契機。 （作者為文化學者）

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260624003940-262104