時論廣場》AI紅利不能只進少數人口袋（吳子嘉）
台灣正站在AI浪潮核心位置，AI也成為台灣經濟成長最重要的關鍵字。然而，賴政府此刻最該面對的問題，不只是AI政策會不會成功，而是一旦真的成功，政府能否建立一套讓多數人民共享成果的新分配機制。近期產業界有股聲
吳子嘉
台灣正站在AI浪潮核心位置，AI也成為台灣經濟成長最重要的關鍵字。然而，賴政府此刻最該面對的問題，不只是AI政策會不會成功，而是一旦真的成功，政府能否建立一套讓多數人民共享成果的新分配機制。
近期產業界有股聲音，開始抱怨AI成本太高，代表需求可能降溫，但AI變貴未必是泡沫破裂，反而可能代表算力仍然稀缺，只有能創造高報酬的使用者願意付更高價格。換言之，AI若持續發展，最先獲利的不會是一般勞工，而是掌握資本、技術、平台與供應鏈關鍵位置的企業。
這就像工業革命初期的「恩格斯停滯」，英國生產力大幅提升，工人實質工資長期停滯，資本報酬卻急遽攀升。新技術需要大量資本投入，資本所有者先取得超額利潤，再投入下一輪擴張；一般勞工要等到體制改革後，才能分到技術進步的成果。AI時代還疊加了平台經濟以及網路效應，更容易出現「強者恆強」的現象。
近年台灣實質薪資數據雖成長，但多數勞工並不這麼認為，當科技大廠分紅屢創新高，整體受僱員工薪資低於平均數者卻逼近7成，代表多數受薪階級並未同步分享經濟成長的紅利。
台灣產業的結構正在劇烈轉變，一邊是被AI訂單餵到滿載的半導體核心產業，一邊是面對全球供應鏈重組、關稅壓力與產能過剩的傳統產業，政府如果只關注出口、股市、市值與稅收，就會誤認為全民都在享受AI帶來的繁榮。
政府其實是AI壯大的共同受益者，當科技業獲利增加，營所稅、綜所稅、證交稅收、消費稅基與基金投資報酬都會跟著受惠。然而，賴政府一方面希望AI產業越做越大，另一方面並不該忽視AI發展所需的電力、土地、水資源與基礎建設成本，其實最後都是由全民共同承擔。
因此，一個不容執政者迴避的問題正在浮現，也就是為何全民承擔了AI擴張的外部成本，收益卻高度集中在少數企業與少數高薪員工手中？因此討論AI政策，不能只談科技政策，而是得同步思考各項政策能否平衡AI紅利只進少數人口袋的現實情況。
賴政府若真有遠見，就不能繼續用「台灣站上世界舞台」的說法來掩蓋分配失衡。如何在不傷害產業競爭力的前提下，建立合理的AI紅利回饋機制，包括租稅設計、技術擴散、人才培育、薪資提升與房價合理化等配套政策，重點絕非鼓勵仇富，更不是要打擊科技業，而是要避免台灣在全球AI競賽中贏了外部戰場，卻在內部分配上輸掉民心。
AI成功固然重要，但成功之後，誰能得到好處，誰又被迫承擔成本，誰只能被留在原地，都是賴政府不能迴避的核心問題。
（作者為美麗島電子報董事長）
來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260701004177-262104
