海外看世界》現代戰爭首要塑造認知（吳川）
當代戰爭正在形成一種雙層結構：一方面是官方話語對戰爭的語義降格與合法化表達，另一方面則是陰謀論話語對情緒與意義的填充與放大。兩者相互配合，構成完整的戰爭敘事體系。戰爭不再僅僅是武力的較量，更是解釋權的
吳川
當代戰爭正在形成一種雙層結構：一方面是官方話語對戰爭的語義降格與合法化表達，另一方面則是陰謀論話語對情緒與意義的填充與放大。兩者相互配合，構成完整的戰爭敘事體系。戰爭不再僅僅是武力的較量，更是解釋權的競爭。從這個意義上說，新型戰爭的核心變化，可以概括為從「消滅敵人」轉向「塑造認知」。戰場不再只是邊境與城市，也包括資訊流、社交平臺乃至個體心智。誰能夠定義現實、解釋事件、引導情緒，誰就更有可能在這場無形的較量中佔據優勢。
一、戰爭形態的轉變：從總體戰到有限衝突
當今世界的衝突格局正在發生深刻變化。從俄烏戰場的「特別軍事行動」，到委內瑞拉的「綁架總統」、伊朗的「斬首式打擊」，表明戰爭已從傳統的正面軍事對抗，逐漸演變為多域交織的複雜體系。回顧第一次世界大戰與第二次世界大戰，工業化戰爭以「總體動員—正面決戰—徹底擊敗」為核心邏輯。然而，在核威懾與全球化背景下，這種模式難以延續。以俄烏戰爭為例，衝突雖激烈，卻被控制在有限戰爭框架內，通過政治降格、軍事消耗與戰略克制避免全面升級。
二、作戰方式與技術演變：多域融合與非對稱手段
隨著戰爭形態變化，作戰方式也呈現出「去正面戰場化」的趨勢。精確打擊、斬首行動逐漸取代大規模殲滅戰，無人機與低成本技術重塑戰場結構，網路攻擊與資訊操控深入社會生活。戰爭空間從傳統地理領域擴展至陸、海、空、天、電磁與網路等多個領域。其目標也從單純「擊敗軍隊」轉向癱瘓其指揮體系、干擾社會運行與削弱國家意志，體現出明顯的非對稱與系統性特徵。
三、認知與話語的主導作用：戰爭核心的重構
如果說技術改變了戰爭的「形式」，那麼語言與認知則正在重塑戰爭的「內核」。當代衝突中，一個顯著現象是戰爭語義的變化——戰爭被稱為「特別軍事行動」，打擊被表述為「反恐或自衛」。這種語義降格並非修辭技巧，而是對戰爭合法性的重新建構：通過控制命名權，來控制理解框架。這也提示我們：理解當代戰爭，不能僅停留在軍事技術或地緣政治層面，更需要進入語言、敘事與認知結構之中。因為在今天，戰爭的勝負，往往首先決定於人們「如何理解這場戰爭」。
在這一背景下，應對新型戰爭必須超越傳統軍事思維，構建制度、技術與認知三位一體的綜合體系：在制度層面，將安全邏輯嵌入日常治理，提升對「灰色地帶」衝突的韌性;在技術層面，要加強系統整合能力與關鍵基礎設施安全;在認知層面，要提升敘事能力與社會認知韌性，防範信息干擾與內部撕裂。歸根結柢，未來競爭首先是對現實解釋權的競爭，其次才是軍事與技術能力的較量。
（作者為日本大學國際關係學院教授）
來源：中時新聞網
