旺報社評》藍綠紅共創和平系列二：風高浪急更見鄭麗文使命所在

國民黨主席鄭麗文訪問華府，引起兩極爭議。支持者認為，她勇於把台灣期待和平、避免戰爭的聲音帶進美國，應該肯定；批評者質疑她談話越界，與主流民意差距甚大，一些媒體趁機挑撥鄭麗文與韓國瑜、盧秀燕的關係，意圖製造國民黨分裂。鄭麗文美國行評價兩極，在台灣政治文化現實下很正常，若因而認定她的方向錯誤，恐怕是看錯了問題的本質。

避免戰爭 著眼百年發展

原因很簡單，地方選舉考量的是選票，鄭麗文思考的是國家前途。候選人在意的是下一場選舉，黨主席思考的是台灣百年，著重點原本就不同。從選舉角度，希望少談兩岸、多談民生；從百年角度，兩岸關係是不能輕忽的戰略問題，但長期以來國民黨不敢談、不願談、不會談。主張和平卻說不清和平的路徑；反對戰爭卻提不出替代的方案。

鄭麗文路線並不特別，只是回歸孫文當年的主張、只是勇於面對國民黨基於選票利益而不敢碰觸的問題。如何避免戰爭？如何重建兩岸互信？如何處理美中競爭下的處境？如何讓台灣既維持安全，又保有和平發展空間？這些問題很難用一句話回答，但也不可能因為不談而消失。

很多人批評她「話太多」，其實該關注的不是她的話是否周延，而是她提出的方向是否正確。大陸正加速推動一中原則的國際實踐，在周邊海域展現執法能力，但美國只求在自身利益與東亞穩定之間尋求平衡、日本只關心自己的戰略利益，台灣卻陷入藍綠兩極對立。台灣安全繁榮只能靠自己，政治人物卻只關心選票與名位，而不思考國家戰略問題，國家如何安定繁榮。

美中關係與兩岸關係本來就是高度爭議性的問題，鄭麗文訪美值得肯定，在於向美方表明，台灣除了對抗與衝突的聲音之外，更多是希望和平、避免戰爭、擴大兩岸交流的民意。這種主張長期存在，卻被國際輿論忽略，鄭麗文讓美國社會聽見了。

無論是美台關係、兩岸關係，還是美中關係，結構性矛盾依然存在，北京對民進黨既不信任，更不抱希望，民進黨視對岸為敵，認為溝通就是統戰，交流造成滲透，美國遏制中國崛起「讓美國再偉大」的目標不會放棄，這些矛盾不會因見到華府高層而緩解，不需要因鄭麗文訪美沒有見到誰而低估她的份量。

平衡陸美 促成重返執政

緩解台灣戰略困境須建立「台海和平三支柱」，一是穩定的美台關係，二是和緩的兩岸關係，三是可控的美中關係，三者缺一不可。只有美台友好而無兩岸和解，風險依然存在；只有兩岸交流而沒有美方的理解，戰略空間不足；美中緩和、兩岸對抗最危險，隨時可能因誤判而爆發衝突，從這個角度看，未來2年台海可能更危險。

鄭麗文路線的價值在「平衡」，承諾與北京、華府同步溝通，為三組關係尋找平衡點。正因為如此，她承受的壓力大於一般政治人物。在兩岸對抗氛圍下，她須提出平衡的實踐策略，和平不能靠口號，需要具體路徑。

鄭麗文的使命在促使國民黨重返執政，太在意個人前途，將只是平庸的政客；若以國民黨再起、兩岸和平、中華文化復興為志業，一旦實現將成就歷史功業。能歷史留名的政治家，不在掌握多少權力，而在承擔了多大的使命。不必在意美國的疑慮或民進黨的抹紅，只要能提出具說服力的方向與實踐策略。

鄭麗文訪陸、訪美只是考驗的開始，兩岸和解，國共溝通非常重要，若無紅綠溝通亦難成事，若能促成紅綠交流，讓兩岸永久和平成為可能，她所創造的價值，將超過訪陸、訪美本身。

鄭麗文的歷史地位不由掌聲決定，而在於是否以和平為志業，以中山先生「振興民族、復興文化」理念為目標，找出更多志同道合的人奮勇前行。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260624003232-262102