旺報社評》兩岸進入深水區 更需相互理解

台海局勢升溫，美中競爭加劇，無論北京對台政策的調整，或台灣內部對兩岸關係的辯論，都顯示兩岸問題已進入深水區。關鍵時刻更要謹慎，不能把複雜的問題簡單化。

理解台灣 不能二元分類

台灣是一個多元社會，有人支持兩岸交流，有人主張保持距離；有人認同中華文化，也有人強調台灣主體性；有人期待和平發展，也有人憂心安全風險。即使同樣主張維持現狀，理由也不盡相同。有的是希望維持和平與繁榮，有的是希望保留未來選擇，有的是擔心戰爭帶來的代價，也有人認為現行制度最符合自身利益。這些不同聲音共同構成今日台灣社會，不能以單一政治標籤概括，更不能將所有不同意見都歸因於意識形態或政治操弄。

因此，理解台灣民意，不能只停留在支持或反對的二元分類，更要理解不同立場形成的背景。若忽略台灣社會的多元性，就容易高估政治動員的力量，也容易低估歷史發展、社會結構與生活經驗對認同形成的深刻影響。

認同本身就是長期累積的結果。兩岸分治近80年，不同世代在不同制度、教育、媒體與生活環境中成長，自然形成不同的政治文化與社會經驗。許多年輕世代對大陸的認識有限，部分大陸民眾對今日台灣社會的理解也同樣不足。這些差異，不只是資訊落差，更反映長期分治所形成的生活方式、制度運作與社會心理的差異。

討論兩岸認同，不能只從民族、歷史或文化出發，必須正視制度、治理及生活方式帶來的影響。認同既有歷史因素，也有現實因素；既受到文化影響，也受到公共治理、法治環境、社會參與、媒體生態及日常生活經驗的塑造。認同不是一成不變，而是在不同時代背景下持續調整的社會心理過程。

這也引出另一項容易被忽略的重要因素：制度與治理。兩岸最大的差異，不只是政治制度名稱不同，而是人民每天與政府互動、參與公共事務及感受政策效果所累積的實際經驗。人民如何看待政府權力、行政效率、司法制度、公共監督、社會福利、地方治理，以及政府面對重大危機時的處理能力，都會影響人民對制度的信任，也影響其對未來任何政治安排的想像與判斷。

縮小兩岸心理距離，除了深化交流，也需要增加對彼此治理方式與社會運作的理解。交流不只是介紹自己的優點，也包括理解對方關心什麼、擔憂什麼，以及哪些制度與生活經驗塑造了今日不同的社會心理。唯有建立在相互理解上的交流，才可能逐步累積互信，降低誤判。

研究大陸 建立客觀認識

今天的台灣問題，不能脫離國際戰略環境單獨思考。美中競爭、第一島鏈安全、科技供應鏈重組、區域軍事部署及全球經濟秩序變化影響下，台灣問題已超越兩岸範圍，成為牽動印太局勢的重要議題。只從單一角度思考很容易誤判情勢。

北京涉台論述開始更加重視人心、融合與長期治理，顯示其思考正逐漸由「解決台灣問題」轉向「治理台灣問題」。這樣的變化，台灣不能只以政治口號回應。同樣地，台灣也不能只從軍事威脅、外交競逐或選舉攻防理解北京的政策，而應觀察其治理理念、決策邏輯及戰略思維的演變，才能更準確掌握未來兩岸互動的方向。

理解對方才能降低誤判；承認問題的複雜，才能避免以簡單答案處理複雜問題。對台灣而言，既不能因政治立場而拒絕研究大陸，也不能因認同差異而忽略北京政策的變化，更不能只從短期政黨競爭思考長遠國家利益。唯有建立對大陸更完整、更客觀的認識，並同步理解國際局勢的快速變化，才能在美中競爭與區域秩序重組過程中，作出符合台灣長遠利益的判斷。

兩岸相互理解，是為了減少誤判、是為了增加對話的可能、是為了尋求更符合兩岸人民共同利益的解決方向。兩岸走入深水區後，任何重大決策都將影響未來數十年的發展。越是關係民族前途、區域和平與人民福祉的重大問題，越需要建立在充分理解、理性分析與長遠思考之上。

來源：中時新聞網 https://www.chinatimes.com/opinion/20260805004310-262102