雁默

盧秀燕日前稱，與AIT處長谷立言是「好朋友」，雙方對台美無人機產業合作樂觀看待，盧並稱，「美國是很大的買方市場，我們則是賣方，大家互補與合作，共同發展下一個以台中為領航的台灣護國神山產業」。

從政治意圖的角度看，強調台灣是「賣方」，盧秀燕似乎想洗刷其對軍購案亂開支票的形象，並為「鄭習會」後的藍營立場，拉回到親美方向，可視其為「再平衡」策略。

只是，藍營太陽再刷一波「台美關係堅若磐石」，讓綠營倍感欣慰。

從產業的角度看，政治人物以所謂「下一個護國神山產業」作為號召，無可厚非，但蔡英文的生技產業與綠能產業「神山大餅」，其結果是失敗與腐敗，現實骨感，我懷疑盧秀燕與其團隊真的了解無人機產業。

問題有二：無人機產業做得起來嗎？此其一。這是要發展「抗中軍工業」嗎？此其二。

美國智庫CSIS近期對台灣操作了一波「戰爭兜售」，其會長何慕理訪台會見政要促軍購的同時，CSIS分析師在紐約時報發了一篇《伊朗戰爭給中國「武統」台灣的警示》，鼓吹將台灣「伊朗化」，增強不對稱作戰能力，大力採購飛彈，無人機，無人潛航器等等「刺蝟武器」。

該文形同承認伊朗對美以作戰是成功的，一個「小兵立大功」的勵志故事，一方面打臉川普政府，另一方面順勢兜售美國軍工複合體的「刺蝟產品」，以失敗為商機，可見戰爭販子的宣傳機構多?嗜血。

對於軍用無人機，該文主推「夠用就好」的廉價無人機，並強調美國研發的LUCAS系統就是這類產品，而LUCAS是藉由伊朗的見證者-136「沙赫德」無人機的逆向工程仿製而成。眾所周知，「沙赫德」無人機是伊朗戰爭的「英雄」，讓川普蒙羞的「小兵」。

問題來了，1.25兆軍購案項目中有LUCAS嗎？沒有的，但有烏克蘭戰爭中的「狗熊」，ALTIUS。

ALTIUS無人機在烏克蘭戰爭中頻頻墜毀，無法擊中目標，致使烏方在2024年就棄之不用，而台灣卻被美國塞貨2032架ALTIUS狗熊無人機。黃國昌還披露，ALTIUS在國軍實測中「8架掉3架」。

ALTIUS無人機多少錢一架？平均單價超過50萬美元(約1500萬台幣)，那LUCAS一架多少錢？答案是平均單價3.5萬美元(110萬台幣)。

請問盧秀燕，妳「開價」8000億到1兆的支票時，知不知道台灣在買昂貴無用的無人機，便宜有用的反而不在清單裡？問過「好朋友」谷立言沒有？有沒有拿CSIS的主張來質疑CSIS？

台美合作發展無人機，不是不行，但要搞清楚先決條件。一個產業要做起來，要麼市場規模得夠大，要麼得確認訂單無虞。「神山」，靠的必然是全球市場，即便退而求其次，拼個「夠生存就好」，也要確認穩定的訂單來源，例如他國的長期政府採購承諾。

在無人機的民用領域，中國無人機在消費市場的全球市佔是70%-80% ---- 當然還包含美國市場 ---- 台美合作能搶佔幾%？要不要使用大陸無人機零件？我看沒人回答得出來，意思是，消費市場就別指望了。

至於軍規無人機，確實可指望台美合作能爭取到美國戰爭部訂單，然而，問題的癥結在於：軍規無人機能排除「中國零件」嗎？須知，美國明令禁止軍規產品內含「中國零件」。

記不記得中科院去年被踢爆，其研發的無人機，專用通訊設備長期使用「中國零件」？這裡面問題又有兩個：一，只有通訊模組嗎？鋰電池呢？馬達所需的永磁材料呢？稀土呢？二，LUCAS無人機沒有「中國零件」嗎？

廉價的先決條件是「零件得廉價」，稀土不可少，而這些都是中國大陸占絕對優勢的層面。表面上，美國禁止「中國零件」，但在現實上，LUCAS無人機不可能沒有「中國成分」。

換言之，台美合作發展無人機，台灣製比美國製的優勢之處在於「廉價零件」，但台灣廠商毫無可能完全排除「中國成分」。此其一。

就算完全排除了「中國成分」，造價勢必上升，不可能比大陸無人機便宜。此其二。

如果台美合作被北京視為軍事威脅，台灣廠商必然會在稀土與永磁材料上被拉清單，想造都造不出來。此其三。

這麼看來，台灣無人機產業最多只能提供部分零件，而這些零件供應商的規模根本做不大，因為做不了全球消費市場生意，只能靠美國為台灣供應鏈多找一點盟友政府採購訂單。雖然，這也是一樁生意，但要說「護國神山」就太誇張了。

在美國問題上，盧秀燕一步錯，步步錯，不如團隊裁員，用AI聊天機器人取代之吧。（作者為專欄作家）

來源：中時新聞網